 |
MIĘKINIA - PIERWSZE FORUM GMINNE
Zaproś znajomych do wspólnych rozmów
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
master
starszy weteran
Dołączył: 15 Lip 2010
Posty: 804
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Płeć: Mężczyzna
|
 Wysłany: Śro 22:03, 26 Lut 2014 Temat postu: |
|
|
oczywiście ,że tak np. ochrony przed powodzią
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
 |
jarek
zasłużony VIP
Dołączył: 24 Sie 2006
Posty: 6310
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 8 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: pisarzowice
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 22:16, 26 Lut 2014 Temat postu: |
|
|
pytanie rodzi się takie:
po co te głupawe sztuczki?
rozmawiamy o konkretniej sprawie
a wy mieszacie jakieś niepotrzebne wątki...
po co?
no Qźwa... to jest jakieś surrealistyczne emporium...
| Cytat: | | Melioracje dotyczą wyłącznie gruntów rolnych . |
Czy rów nie należy do struktury melioracyjniej?
tu masz odpowiedź:
Urządzenie melioracyjne
| Cytat: | Do urządzeń melioracji podstawowych zalicza się:
a) regulacje rzek i potoków oraz kanały (otwarte i kryte) odwadniające i nawadniające o szerokości regulacyjnej dna powyżej 1,5 m w ich dolnym biegu, jak również rurociągi o średnicy powyżej 1 m,
b) zbiorniki wodne dla celów rolniczych,
c) obwałowanie urządzeń wymienionych pod lit. a) i b),
d) budowle regulacyjne, piętrzące i komunikacyjne na urządzeniach wymienionych pod lit. a), b) i c),
e) stałe stacje pomp,
Do urządzeń melioracji półpodstawowych zalicza się:
a) regulacje cieków naturalnych i cieki sztuczne (rowy i kanały otwarte i kryte) odwadniające i nawadniające o szerokości regulacyjnej dna powyżej 0,6 do 1,5 m oraz rurociągi o średnicy powyżej 0,4 do 1,0 m,
b) rowy odpływowe ze zdrenowanych gruntów - poza obszarem drenowania lub rowy i rurociągi odwadniające i nawadniające - poza obszarem meliorowanym,
c) budowle regulacyjne, piętrzące i komunikacyjne na urządzeniach wymienionych pod lit. a) i b),
Do urządzeń melioracji szczegółowych zalicza się mniejsze urządzenia, jak:
a) regulacje cieków naturalnych i cieki sztuczne (rowy i kanały otwarte i kryte) odwadniające i nawadniające o szerokości dna do 0,6 m, a rurociągi o średnicy do 0,4 m,
b) groble na kwaterach nawadnianych,
c) drenowania rurkowe i krecie,
d) deszczownie,
e) stawy rybne,
f) zagospodarowanie zmeliorowanych, jak również nie wymagających melioracji trwałych łąk i pastwisk oraz nieużytków przeznaczonych na takie łąki i pastwiska po ich zmeliorowaniu,
g) budowle regulacyjne, piętrzące i komunikacyjne na urządzeniach wymienionych pod lit. a), b), c), d) i e).
Źródło: ustawa z dnia 22 maja 1958 r.o popieraniu melioracji wodnych dla potrzeb rolnictwa. |
i co mamy się tak licytować...???
no chore jakieś to jest!
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
master
starszy weteran
Dołączył: 15 Lip 2010
Posty: 804
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 22:26, 26 Lut 2014 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | | po co te głupawe sztuczki? |
napisałęm tylko , że mijasz się z prawdą, ale konkretnie;
czy ten rów w Wilkszynie jest w katastrze jako melioracja podstawowa ?
czy jest wydzieloną działką?
odpowiedz, to wgryziemy się w szczegóły
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
jarek
zasłużony VIP
Dołączył: 24 Sie 2006
Posty: 6310
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 8 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: pisarzowice
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 22:29, 26 Lut 2014 Temat postu: |
|
|
| zdzich napisał: | | System prawny przewiduje sytuację, w której gmina z ważnych przyczyn wchodzi z interwencją na "nie swój" rów. |
za przyczyna jakiej ustawy?
chyba w sytuacjach kryzysowych... to tak...
natomiast sprawa o której rozmawiamy miała miejsce
w czasie wykonywania czynności prewencyjnych...
nie dotyczyła sytuacji nadzwyczajnej,
(klęski żywiołowej, czy zagrożenia bezpośredniego)
tak czy nie?
oj panowie panowie ..!
mnie nikt nie oszukuje!
staram się te rzeczy sam zrozumieć.
czytając odpowiednie lektury.
....
ale ok ...
niech wam będzie...
już nie pierwszy raz mamy do czynienia,
ze spychaniem dyskusji na tory boczne
żeby udowadniać nie wiadomo co...
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Endorfina
Administrator
Dołączył: 03 Lis 2008
Posty: 5281
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 19 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Mrozów
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Śro 22:33, 26 Lut 2014 Temat postu: |
|
|
no i taki to właśnie wygląda - przepychanki, pogadanki, licytacje, a ludzie się topią 
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
master
starszy weteran
Dołączył: 15 Lip 2010
Posty: 804
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 22:33, 26 Lut 2014 Temat postu: |
|
|
A to nie Ty pisałeś , że mogło dojść do zatopienia domów , to nie jest bezpośrednie zagrożenie?.
Jarek zasięgaj informacji ze źródeł obiektywnych .
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
jarek
zasłużony VIP
Dołączył: 24 Sie 2006
Posty: 6310
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 8 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: pisarzowice
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 22:38, 26 Lut 2014 Temat postu: |
|
|
| master napisał: | ...
czy ten rów w Wilkszynie jest w katastrze jako melioracja podstawowa ?
czy jest wydzieloną działką?
odpowiedz, to wgryziemy się w szczegóły |
jeśli Wójt zdał relację z przeprowadzonych robót
i przedstawił fakt w sposób jaki ja go powtórzyłem
i zrobił to w obecności Rady Gminy i innych obserwatorów
to pytam:
moim obowiązkiem było sprawdzić katastry i plany przestrzenne???
czy uwierzyć w relacje gospodarza???
dalej brniesz w jakieś niedorzeczności...!
no odpowiedz :
PO CO?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
jarek
zasłużony VIP
Dołączył: 24 Sie 2006
Posty: 6310
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 8 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: pisarzowice
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 22:42, 26 Lut 2014 Temat postu: |
|
|
| master napisał: | A to nie Ty pisałeś , że mogło dojść do zatopienia domów , to nie jest bezpośrednie zagrożenie?.
Jarek zasięgaj informacji ze źródeł obiektywnych . |
Tak
tak napisałem...
sorry mój błąd..
bo nie dopisałem, że: "w przypadku wystąpienia ulewnych deszczów"
i nie opisałem jeszcze
że roboty miały miejsce w czasie pięknej słonecznej pogody
brrrrrrrrr!!!!
| Endorfina napisał: | | no i taki to właśnie wygląda - przepychanki, pogadanki, licytacje, a ludzie się topią |
no właśnie, właśnie?
od kilku wpisów pytam:
PO CO?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
mishrak
stały bywalec
Dołączył: 12 Gru 2006
Posty: 267
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 4 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: WrocłAW/Wilkszyn
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 22:43, 26 Lut 2014 Temat postu: |
|
|
Witam!
Dlaczego zwracamy się do Starostwa Powiatowego oraz do Gminy o pomoc w sprawie tych rowów ? Postaram się wyjaśnić te roszczenia i ich podstawę, a mianowicie:
Prawo Wodne Brzmienie od 7 marca 2013.
Art. 77. 1. Utrzymywanie urządzeń melioracji wodnych szczegółowych należy do zainteresowanych właścicieli gruntów, a jeżeli urządzenia te są objęte działalnością spółki wodnej — do tej spółki.
2. Jeżeli obowiązek, o którym mowa w ust. 1, nie jest wykonywany, organ właściwy do wydania pozwolenia wodnoprawnego ustala, w drodze decyzji, proporcjonalnie do odnoszonych korzyści przez właścicieli gruntu, szczegółowe zakresy i terminy jego wykonywania.
Do roku 2004 / mój ostatni nakaz płatniczy / na terenie Wilkszyna działała Spółka Wodna, która podlegała Starostwu Powiatowemu, a ten nie dopilnował aby ta wykonywała swoje zadania Statutowe. UG jako zarządca nie dopilnował aby działania Spółki Wodnej na zarządzanym terenie działały zgodnie z prawem - pobierały składki od mieszkańców i nie świadczyły usług. Ostatnia konserwacja odbyła się ponoć w 1975 roku.
Uznaliśmy iż te błędy są podstawą do ubiegania się o wsparcie .
Macie rację twierdząc iż jest konieczne rozwiązanie systemowe w całej Gminie, rowy tracą bowiem prawo do nazywania ich melioracyjnymi, stając się rowami deszczowymi. Wilkszyn stracił już status rolniczy, a problem jest faktem który musimy rozwiązać, ta inicjatywa może spowodować podjęcie tematu.
Pozdrawiam Mishrak
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
master
starszy weteran
Dołączył: 15 Lip 2010
Posty: 804
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 22:44, 26 Lut 2014 Temat postu: |
|
|
bo to jest Twój zas...ny obowiązek.
Pisałem już , że mijasz się z prawdą , pytanie z niewiedzy , czy Ciebie ktoś oszukał?[/quote]
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
master
starszy weteran
Dołączył: 15 Lip 2010
Posty: 804
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 22:57, 26 Lut 2014 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | | rowy tracą bowiem prawo do nazywania ich melioracyjnymi, stając się rowami deszczowymi |
A za czyją sprawą?. Mimo iż nie wolno odprowadzać wody opadowej do nieswojego rowu (prawo wodne) wszyscy mają to w nosie. Jak zabudowuje się teren rolny to wode odprowadza się na własny teren lub do kanalizacji burzowej a nie do rowu melioracyjnego (bezprawnie). Jak nie ma kanalizacji burzowej to należy taką wykonać, tylko że ona kosztuje. Dla przykładu gmina katy wroc nie chciała przejąc drogi i dołozyć się do utwardzenia jeżeli mieszkańcy wspólnoty nie wykonają deszczówki. Dopóki nie wykonano kanalizy deszczowej na drodze gmina nie utwardziła drogi. Mieszkańcy na własny koszt wykonali kanalizę i dopiero wtedy gmina utwardziła drogę i to jest właściwe podejście, arzecz miała się w smolcu. Trwało to 10lat
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez master dnia Śro 22:59, 26 Lut 2014, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
jarek
zasłużony VIP
Dołączył: 24 Sie 2006
Posty: 6310
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 8 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: pisarzowice
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 22:57, 26 Lut 2014 Temat postu: |
|
|
| master napisał: |
bo to jest Twój zas...ny obowiązek.
Pisałem już , że mijasz się z prawdą , pytanie z niewiedzy , czy Ciebie ktoś oszukał? |
ale co ?
moim zas...nym obowiązkiem jest
odpowiedzieć ci na pytanie: czy ktoś mnie oszukuje?
czy kontrola wójta: czy mówi prawdę w obecności mediów i świadków?
czy grzebanie w katastrach w przypadku jw?
PO CO BRNIESZ W TEN ZAUŁEK?
   
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
master
starszy weteran
Dołączył: 15 Lip 2010
Posty: 804
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 23:03, 26 Lut 2014 Temat postu: |
|
|
Dbanie o właściwe wydatkowanie środków publicznych, naszych środków, jaki zaułek?
Jeśli nie wiesz do kogo należy rów , to jak możesz wiedzieć czy środki na jego czyszczenie zostały właściwie wydatkowane? (to po co kontrola w formie rady gminy?)
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Endorfina
Administrator
Dołączył: 03 Lis 2008
Posty: 5281
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 19 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Mrozów
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Śro 23:06, 26 Lut 2014 Temat postu: |
|
|
master, ale kto konkretnie skorzystał na wydatkowaniu tych środków? Nie 'my' przypadkiem? Więc?
To jest podobnie (podkreślam 'podobnie') jak z tym gościem, który oddał chleb za darmo, bo nie chciał go wyrzucić...
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
jarek
zasłużony VIP
Dołączył: 24 Sie 2006
Posty: 6310
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 8 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: pisarzowice
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 23:11, 26 Lut 2014 Temat postu: |
|
|
| master napisał: | ...
Jeśli nie wiesz do kogo należy rów... |
jak to nie wiem...
no przecież napisałem już kilka stron wcześniej,
ze do własności Skarbu Państwa...
o co ci chodzi kolego?
| Cytat: | | jak możesz wiedzieć czy środki na jego czyszczenie zostały właściwie wydatkowane? |
no wiem ...
bo pomogły zapobiec niebezpieczeństwu
w przypadku wystąpienia zagrożenia...
ale nomen omen
została złamana dyscyplina finansowa
naprawiona w formie odpowiednich kroków
i porozumień...
po prostu nie moge pojąc o co ci chodzi?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
