Forum MIĘKINIA - PIERWSZE FORUM GMINNE Strona Główna MIĘKINIA - PIERWSZE FORUM GMINNE
Zaproś znajomych do wspólnych rozmów
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy    GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Podatek smieciowy
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 20, 21, 22
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum MIĘKINIA - PIERWSZE FORUM GMINNE Strona Główna -> LOKALNE sprawy ogólne.
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Czy segregujesz odpady komunalne
Tak
85%
 85%  [ 29 ]
Nie
2%
 2%  [ 1 ]
Czasami
11%
 11%  [ 4 ]
Wszystkich Głosów : 34

Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Pią 22:54, 05 Gru 2014    Temat postu:

A wiesz, że to samo poruszałem w Gminie Laughing
Starsza samotna Pani ma tyle samo pojemników i worków, i tyle samo razu u niej śmieciarka się zatrzymuje versus np. 5-cio osobowa rodzina - a płaci 5 razy więcej.

Dlatego mówiłem o liczniku wody Laughing
Powrót do góry
horst1969
zasłużony VIP
zasłużony VIP



Dołączył: 18 Mar 2008
Posty: 1920
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 10 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pią 23:11, 05 Gru 2014    Temat postu:

zdzich napisał:

W tym temacie to raczej nic się nie zmieniło natoniast nie jest uczciwe że sąsiedzi płacą kwartalnie za taki sam pojemnik 39pln a ja 390 Evil or Very Mad


dlatego nie rozumiem dlaczego nie popierasz pomysłu płacenia od osób dorosłych, albo od gospodarstwa.

Natomiast powrót do płacenia od pojemnika to powrót do stanu, któremu miała zapobiec ustawa (ja nie dyskutuję w tym momencie z efektami), bo obowiązek miał być powszechny i nie uzależniony od ujawnianych, bądź ukrywanych odpadów.

Jeśli nie będzie efektów, a może tak być, ponieważ:
1. Ci, co spalali plastiki i tak spalają, bo nie chodziło o to że nie mają tego gdzie wywalać, tylko to jest "dobra podpałka" i "schodzi mniej drewna"
2. Wywalane do lasu były głównie odpady poremontowe i pobudowlane, i jak nie ma darmowych kontenerów, to przypuszczam, że z lenistwa dalej wrzucamy na przyczepę traktora i heja do lasu.

to wolałbym powrót do stanu sprzed ustawy, bo wtedy przynajmniej wiedziałem, że gospodarność w zakresie pozbywania się śmieci np. w sklepie, wyboru produktów nieprzetworzonych etc. przynosi konkretne oszczędności oraz, że mogę wybrać firmę najtańszą na rynku i ze jest szansa, że będzie ich więcej i będą konkurować, a nie ostaną się 2 i podzielą między sobą rynek zamówień publicznych, a reszta upadnie.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
zdzich
zasłużony
zasłużony



Dołączył: 16 Maj 2007
Posty: 945
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 11 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Mrozów
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 23:40, 05 Gru 2014    Temat postu:

Cytat:
dlatego nie rozumiem dlaczego nie popierasz pomysłu płacenia od osób dorosłych, albo od gospodarstwa.

Z tego względu że mam bardzo duże poczucie sprawiedliwości, a płacenie za kogoś ten stan narusza.
Mogę wyłożyć majątek w nowe technologie, mogę chodzić na zakupy z torbą ekologiczną, mogę segregować śmieci a i tak nie ma to wpływu na wysokość opłaty i jest to chore.
Zniżki dla rodzin wielodzietnych? wiele to nie zmieni, patologiczne są założenia takiej opłaty, a ustawa mimo że spaprana daje możliwość liczenia od wyprodukowanych śmieci, dale możliwość obłożenia opłatą "niezasiedlonych" nieruchomości Crying or Very sad
Po co się przemęczać, najłatwiej (jak ZUS) od głowy, no ale JNP wie najlepiej.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
horst1969
zasłużony VIP
zasłużony VIP



Dołączył: 18 Mar 2008
Posty: 1920
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 10 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Sob 0:40, 06 Gru 2014    Temat postu:

zdzich napisał:

Z tego względu że mam bardzo duże poczucie sprawiedliwości, a płacenie za kogoś ten stan narusza.


to potrafię zrozumieć i nie dyskutuję z tym, tylko, że wtedy wracamy do stanu sprzed ustawy.

Cytat:

Zniżki dla rodzin wielodzietnych? wiele to nie zmieni, patologiczne są założenia takiej opłaty, ...

tego nie rozumiem, a co, lepiej bawić się w jakieś karty rodziny? Co jest patologiczne, sam wiesz, że jako duża rodzina nie wywalasz aż o tyle wiele więcej śmieci niż rodzina 2-3 osobowa, więc co jest w tym patologicznego?
Ja już słyszałem raz to sformułowanie, kiedy pytałem o ofertę na wczasy dla mojej rodziny, gdzieś w tropikach - "Ale nie mamy raczej ofert dla rodzin patologicznych" - autentyk.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Gość







PostWysłany: Sob 7:57, 06 Gru 2014    Temat postu:

horst1969 napisał:
Ja już słyszałem raz to sformułowanie, kiedy pytałem o ofertę na wczasy dla mojej rodziny, gdzieś w tropikach - "Ale nie mamy raczej ofert dla rodzin patologicznych" - autentyk.
Albo spróbuj do większości przeciętnych aut typu compact trzy foteliki zamontować. No niestety ale świat jest bardziej poukładany na rodziny 2+2.
Sorry za OT.

Ale to nie płacenie za dzieci to też z sumie nie najgłupszy pomysł, ale może wiek zmniejszyć do np 12 lat ? Bo jak się zastanowisz to np 2-3 młodzieży po ok 16-18 lat to produkują śmieci, a produkują. Nie wiem ?
Ale będzie dodatkowy przywilej dla ubogich rodzin wielodzietnych i jest to zgodne z prorodzinną polityką państwa. Promocja dzieci poprzez dawanie przywilejów na dzieci w każdym wymiarze.

BTW - a co Ty chcesz od KDR ?


Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Sob 8:22, 06 Gru 2014, w całości zmieniany 3 razy
Powrót do góry
Endorfina
Administrator
Administrator



Dołączył: 03 Lis 2008
Posty: 5281
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 19 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Mrozów
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Sob 12:56, 06 Gru 2014    Temat postu:

Więc:

1.stawka od gospodarstwa + jakaś symboliczna kwota od głowy (na przykład - 20-25zł/gospodarstwo + 5zł od łebka x ilość domowników*)

lub

2. stawka od głowy, z tym, że po 3 osobie naliczamy upust
(na przykład - 3 osoby płaca po 15 zł, każda następna po 10*)\

lub

3. Dorośli 100% stawki, dzieci, jak w komitecie rodzicielskim - powyżej drugiego każde następne niżej (na przykład 15 / 8 / 5*)

*kwoty czysto przypadkowe, nie poparte wyliczeniami wyłącznie dla zobrazowania toku myślenia


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Gość







PostWysłany: Sob 14:05, 06 Gru 2014    Temat postu:

Problem jest z grubsza grubszy niż się wydaje. Jak określić pkt. 1 > gospodarstwo ? W pkt. 2 jest problem w wielorodzinnymi, bo znając polskie podejście to zaczną się kombinacje.

Ale wiecie, że - UWAGA ale tu będę "nie popularny politycznie" jak można wyegzekwować podatki dla Gminy ?
Nie wiem czy zdzisiowi tego nie mówiłem już na spotkaniu.
W deklaracji śmieciowej podaliśmy, uświadomieni o odpowiedzialności karnej za podawanie nieprawdy i podpisaliśmy własnoręcznym podpisem, że tu i teraz mieszka, podkreślam MIESZKA taka, a nie inna ilość osób.
Jak mieszka to i podatki musi względem miejsca zamieszkania zapłacić.
To tak ku przestrodze tym co za śmieci płacą w Miękini, a podatki na Wrocław zamierzają rozliczyć. Jak Urząd Skarbowy przejdzie się do Gminy po 30/04/2015 popatrzeć na deklaracje PIT roczne i skonfrontuje to z deklaracjami śmieciowymi za 2014 rok to może być gorąco niektórym.
Znaczy się, już tego nie można naprawić - bo wystarczy, że za śmieci w roku kalendarzowym 2014 zapłaciliśmy za więcej niż 183 w Miękini to MUSIMY, tak MUSIMY zapłacić podatki w Środzie Śląskiej wskazując miejsce zamieszkania takie jak w deklaracji śmieciowej.
Wyjątek stanowią ci co za śmieci płacą w wielu miejscach co nie jest zabronione. Wtedy mogą sobie wybrać US względem opłacanych śmieci Laughing - taki to paradoks prawny.

Sorry za troszkę OT.
Powrót do góry
Endorfina
Administrator
Administrator



Dołączył: 03 Lis 2008
Posty: 5281
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 19 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Mrozów
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Sob 18:16, 06 Gru 2014    Temat postu:

Zbezpieczyciel napisał:
Jak określić pkt. 1 > gospodarstwo ?

To akurat nie zfśs i ludzie nie będą kombinować, jak udowodnić rozdzielność majatkowa, a wręcz przeciewnie.
Numer domu/numer mieszkania/rodzina. Niechby każdy uczciwie zapłacił podstawę, to już będzie dobrze.
Ja na przykład uważam, że płacenie za śmieci od zużycia wody nie byłoby właściwe. Podobnie, jak płacenie od metrażu.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Endorfina
Administrator
Administrator



Dołączył: 03 Lis 2008
Posty: 5281
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 19 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Mrozów
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Sob 18:58, 06 Gru 2014    Temat postu:

horst1969 napisał:
Czysta 3, czyli PSZOK, zaznaczyłem Ci na mapce Smile

No to dzięki serdeczne, trochę mnie uświadomiłeś, bo byłam przekonana, że Czysta to ta po lewo wzdłuż torów, jak się wjeżdża od strony Lipowej...
ale bym sobie pojeździła ze śmieciami po Miękini, jakby nie Ty Very Happy


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
staszek
weteran
weteran



Dołączył: 09 Lis 2014
Posty: 622
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 2/5
Skąd: Miękinia
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 17:35, 10 Gru 2014    Temat postu:

Ja z PSZOK-u jestem zadowolony. Gmina zrozumiała po jakimś czasie, że należy również odbierać odpady zielone. Może jeszcze zrozumie, że nie ma potrzeby oddzielnego ważenia przywożonych śmieci. Kupili wagę i wystarczy, że sobie zważą wszystkie śmieci a nie tak jak to teraz, podjedzie ktoś i oddzielnie na wagę RTV, styropian, gruz itp. Wystarczy na koniec zważyć kontener i wiadomo ile śmieci danego rodzaju zabiera ALBA.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum MIĘKINIA - PIERWSZE FORUM GMINNE Strona Główna -> LOKALNE sprawy ogólne. Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 20, 21, 22
Strona 22 z 22

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin