 |
MIĘKINIA - PIERWSZE FORUM GMINNE
Zaproś znajomych do wspólnych rozmów
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Ozi
Administrator
Dołączył: 25 Wrz 2006
Posty: 1763
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 11 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Lutynia
Płeć: Mężczyzna
|
 Wysłany: Czw 9:57, 12 Maj 2016 Temat postu: |
|
|
Martika, ja się tu produkuję, uzasadniam hipokryzję obrońców demokracji, opisuje proces który zmusił politycznie PIS do blokady TK, upolitycznienia TK oraz mojej negatywnej oceny działań tej grupy politycznej.
W odpowiedzi dostaję rekomendację "obiektywnego" portalu gdzie jednym z autorów jest Andrzej Rzepliński oraz prośbę kolejnego potwierdzenia, że to PIS jest wszystkiemu winny.
Serio?
Dzień Dobry Magic. Miłej lektury 
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
 |
jarek
zasłużony VIP
Dołączył: 24 Sie 2006
Posty: 6310
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 8 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: pisarzowice
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 10:32, 12 Maj 2016 Temat postu: |
|
|
Powtarzam...
Przecież Pani Martika wie dobrze co jest grane.
Wie że Partią Oszustów wydrenowała obywateli
Jak w procesie osuszania bagien...
Tylko broni ... wróć...
Stara się obronić system,
który był najgorszym łajdactwem po II wojnie światowej.
Co innego wałka z bolszewizmem i czerwonymi kacykami,
To było oczywiste ...
Ale dziś , całą ta przebiegła I wyrafinowana sitwa
Nie wyrywając jeż paznokci "wrogom ludowym"
Wymyśliła lepszy I tańszy sposób niewolnictwa.
A I bardziej humanitarny, zdawać by się mogło...
Demokracja za Tuska to gaz, pały, gładkie lufy, I negocjacje z kulczykami.
A teraz banda oderwanych od koryta łotrów urządza uliczne pikniki,
Nikt ich nie pałuje, nikt nie przychodzi do ich domów o szóstej rano...
A oni jęczą, że nie ma demokracji...
Co za banda hipokrytów...
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez jarek dnia Czw 10:35, 12 Maj 2016, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Martika
zasłużony
Dołączył: 26 Mar 2015
Posty: 838
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Czw 10:45, 12 Maj 2016 Temat postu: |
|
|
| Ozi napisał: | Martika, ja się tu produkuję, uzasadniam hipokryzję obrońców demokracji, opisuje proces który zmusił politycznie PIS do blokady TK, upolitycznienia TK oraz mojej negatywnej oceny działań tej grupy politycznej.
|
No i właśnie w tym zdaniu tkwi sedno i rozwiązanie wszystkich Twoich wątpliwości. PIS zablokował TK i dlatego ludzie chcą bronić demokracji. Bo gdyby TK nie był zablokowany to obroniłby się sam.
A zamiast czytać interpretacje pismaków to ja wolę czytać bezpośrednio wypowiedzi prawników czy uchwały TK, NRA, NSA. Skoro dla Ciebie ważniejsze są interpretacje to Twój wybór, pewnie łatwiej wówczas zostać przy poglądach , które masz i których nie chcesz zmieniać.
A co do obrony demokracji to dlaczego wówczas , kiedy PO kradło rower Ty nie założyłeś KOD? Dlaczego wówczas PIS nie broniło demokracji i wycofało skargę z TK? I najwazniejsza rzecz: PIS złozyło już w 2007 projekt ustawy , który był bliżniaczo podobny do obecnego. PIS szukało i znalazło pretekst aby zablokować TK. A sądownictwo jest jednym z trzech równoważnych władz w kraju demokratycznym. Zablokowanie TK i niezależnego sądownictwa jest końcem demokracji i od tego momentu zaczyna się dyktatura. Chcesz żyć w takim kraju? W republice bananowej lub przypominającej czasy PRL? Ja nie i dlatego będe bronić demokracji. Tak jak i bede postulować o to, że sędziowie TK powinni być wybierani również przez środowiska prawnicze. Aczkolwiek teraz to jest już bez znaczenia, bo trudno powiedzieć, że TK ma jakiekolwiek znaczenie.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
jarek
zasłużony VIP
Dołączył: 24 Sie 2006
Posty: 6310
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 8 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: pisarzowice
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 10:59, 12 Maj 2016 Temat postu: |
|
|
Śmiechu warte ...
na prawdę..
Kiedy oszuści z PO I innych hybryd postkomuszych
łamali prawo, odbywało się setki demonstracji
I nie były obroną demokracji, Ale obroną Polski,
Obroną obywateli, obroną tradycji i dziedzictwa przodków.
Mnie na takiej manifestacji dwa razy oblano, prosto po twarzy gazem pieprzowym...
Bez uzasadnienia ... broniłem , a raczej oslaniałem inwalidę na wózku ...
A drugi raz dziewczynę, która policjanci brutalnie popychali..
Mam materiały filmowe z tych zajść...
A Pani pisze gdzieśmy wtedy byli I czemu nie zakładaliśmy jakiegoś KODu...
Kod zalozyly loże szyderców, za pieniążki międzynarodowych bangsterów,
I bronią swych racji , a nie żadnej demokracji...
I Pani dobrze o tym wie.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez jarek dnia Czw 11:00, 12 Maj 2016, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Martika
zasłużony
Dołączył: 26 Mar 2015
Posty: 838
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Czw 13:54, 12 Maj 2016 Temat postu: |
|
|
| jarek napisał: |
Kod zalozyly loże szyderców, za pieniążki międzynarodowych bangsterów,
I bronią swych racji , a nie żadnej demokracji...
I Pani dobrze o tym wie. |
A Ty Jarek widzę, że nie tylko wiesz, jakie plany ma Bóg, wiesz co myśli też Soros i wiesz co ja wiem. Dość ciekawy przypadek z Ciebie, wszechwiedzący człowiek. Skoro Ty demonstrowałeś wcześniej to pewnie wcześniej też Soros Ciebie sponsorował i stąd Twoja wiedza. I skoro twierdzisz , że Soros teraz sponsoruje to pewnie masz na to dowody. Bo bez dowodów to można sobie wszystko powiedzieć i nawet pewnie już uwierzyłeś w tę swoją bajkę po tak wielokrotnym powtarzaniu tego. Bo przecież jeśli nie masz dowodów to po prostu kłamiesz.
Poza tym Jarek, nie zapomnij: ja jestem Polką, pracuję i płace podatki, które również Ty dostajesz w promocji 500zł na każde dziecko. Mam prawo wypowiadać się, mam prawo oceniać, mam prawo do obrony, do sądu, do korzystania w razie czego ze świadczeń i mam święte prawo demonstrować. Zrozumiano Panowie? Prosże mi nie ograniczać praw obywatelskich, proszę nie rzucać kłamstwami, proszę uszanować , tak normalnie, po ludzku drugiego Polaka. Może i gorszego sortu Kaczyńskiego ale to co mówi Kaczyński na temat sortowania to jest po prostu rasizm i polityczna propaganda.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
jarek
zasłużony VIP
Dołączył: 24 Sie 2006
Posty: 6310
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 8 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: pisarzowice
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 15:17, 12 Maj 2016 Temat postu: |
|
|
A kto Pani zabrania się wypowiadać, ?
Kto Pani zabrania protestować , bronić DEMOkracji?
Ach ten Kaczyzm ... jaki to straszny reżim
Jeśli Pani lubi się ośmieszać, i udawać demokratyczną wojowniczkę
To proszę bardzo... Czy ktoś tutaj na forum Pani tego zakazuje,?
Czy na ulicy pacyfikują KODowców?
Polewają zimna wodą lub gazem pieprzowym
Czy urządza ktoś prowokacje podobne do tych "sienkiewiczowskich"
(Nie mylić z fortelami Zagłoby)
Historia bardzo szybko opiszę i osądzi całą te hucpę postkomuszego kwiku.
Pyta Pani o dowody ws Żyda Sorosa?
Jak będę miał na to czas to podam Pani namiary na odpowiednie materiały,
Które udowadniają zależności pomiędzy wszystkimi międzynarodowymi bandytami
pokroju tego zwyrodnialca Sorosa...
Ale gdyby Pani miała w sobie pierwiastek szacunku do prawdy
To sama by Pani sobie zadała trud i zapoznała się z przestępczą działalnością
tego degenerata, który to nie tak dawno oznajmił, że jest bogiem...
Proszę się dowiedzieć dlaczego w niektórych krajach zdelegalizowano
organizacje sponsorowane przez tego łotra...
Między innymi w Japonii...
Może Pani tego nie wie?
Ale z retoryki jaką się pani posługuje, wynika, ze Pani doskonałe o tym wie
I to jest świat którego Pani broni,
świat bandytów, złodzieji, oszustów, kłamców I degeneratów.
Jest mi z tego powodu przykro, Ale nic na to nie poradzę.
Mogę jedynie Pani współczuć.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez jarek dnia Czw 15:21, 12 Maj 2016, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Ozi
Administrator
Dołączył: 25 Wrz 2006
Posty: 1763
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 11 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Lutynia
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 16:10, 12 Maj 2016 Temat postu: |
|
|
| Martika napisał: |
A zamiast czytać interpretacje pismaków to ja wolę czytać bezpośrednio wypowiedzi prawników czy uchwały TK, NRA, NSA. Skoro dla Ciebie ważniejsze są interpretacje to Twój wybór, pewnie łatwiej wówczas zostać przy poglądach , które masz i których nie chcesz zmieniać.
|
Tym się różnimy. Ty wolisz popierać jedną z tych dwóch stron. Ja wolę się trzymać bezpartyjnego punktu widzenia.
| Martika napisał: |
A co do obrony demokracji to dlaczego wówczas , kiedy PO kradło rower Ty nie założyłeś KOD?
|
Zdaje się, że wtedy wspierałem ruch JOW i widziałem jak trudno jest zebrać fundusze na tego typu aktywności. To mi daje do myślenia, skąd Nowoczesna i KOD mają tak dużą kasę.
| Martika napisał: |
Dlaczego wówczas PIS nie broniło demokracji i wycofało skargę z TK?
|
PIS krzyczał głośno o tym zamachu na TK, tylko główne media milczały. Skargę wycofał, bo przy braku reakcji TK, wymyślili nowy sposób odpowiedzi na te niekonstytucyjne działania. Dopiero w odpowiedzi, TK rozpatrzył sprawę i to na wniosek i w porozumieniu z PO (które przepisało słowo w słowo skargę PISu).
| Martika napisał: |
I najwazniejsza rzecz: PIS złozyło już w 2007 projekt ustawy , który był bliżniaczo podobny do obecnego. PIS szukało i znalazło pretekst aby zablokować TK.
|
Dokładnie! Dostali bardzo dobry pretekst - zamach na Konstytucje przy udziale samego TK.
| Martika napisał: |
W republice bananowej lub przypominającej czasy PRL?
|
hmm, może to nie eleganckie ale zacytuje samego siebie (ocena układu politycznego za rządów PO), tym bardziej że do tej pory nie doczekałem się komentarza do tej oceny:
| Ozi wcześniej napisał: |
Szkoda, bo ja nie jestem za etatystycznym i centralistycznym postrzeganiem państwa. Chętnie poparłbym silną, uczciwą, prawdziwie pro-obywatelską partię, której chciałoby się stwarzać warunki do rozwoju obywateli a nie na żerowaniu na obywatelach opartym na skomplikowanych przepisach, przewadze dużego kapitału oraz słabym wymiarze sprawiedliwości.
System podtrzymywany przez PO służył do dojenia zarówno lemingów jak i moherów. Dla tych ludzi nie było różnicy. O czym mówię? Na przykład o tym:
https://www.youtube.com/watch?v=WzMapynsTPo
Moje ulubione fragmenty to wypowiedzi pana Lesława Gajka z KNF, min 2:30 ("klienci mogą nie być zadowoleni" i 8:30 ("to nie jest tak, że za nieprzestrzeganie [prawa] grozi wyrok").
To jest esencja państwa "teoretycznego". Pisałem już o tym w wątku o kredytach frankowych.
|
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Martika
zasłużony
Dołączył: 26 Mar 2015
Posty: 838
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Czw 19:31, 12 Maj 2016 Temat postu: |
|
|
| Ozi napisał: |
Tym się różnimy. Ty wolisz popierać jedną z tych dwóch stron. Ja wolę się trzymać bezpartyjnego punktu widzenia.
|
Bezpartyjny punkt widzenia nie może być oparty na partyjnym interesie. Bezpartyjny punkt widzenia musi brac pod uwagę i uznawać jako najważniejszy aspekt prawny. Mój punkt jest bardziej bezpartyjnym niż Twój , nie widzisz, że za to co robi Szydło i Duda grozi im Trybunał Stanu? Jest to przestępstwo. PIS dokonał zamachu na TK, sparaliżował go, wprowadził na nowo PRL i metody Jaruzelskiego. Gdzie sa Ci, którzy tak bardzo krytykowali PRL? Jak Jaruzielski to robił to było źle a jak robi to PIS to jest dobrze? Jaka bedzie ich oceniać historia? Jako bohaterów narodowych czy włąśnie jako zdrajców? Jak oceniła historia Targowice? W sumie to co robi PIS to najbardziej przypomina Targowice: zniszczenie demokracji, konstytucji dla własnych interesów.
I gdyby PIS chciał uzdrowić TK to zmieniałby go mądrymi ustawami, również tymi, które proponowała NRA, Komisja Wenecka itd. A tak to wychodzi na to, że tylko chciał zniszczyć ustrój demokratyczny.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
jarek
zasłużony VIP
Dołączył: 24 Sie 2006
Posty: 6310
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 8 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: pisarzowice
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 8:51, 13 Maj 2016 Temat postu: |
|
|
| Martika napisał: | | ... PIS dokonał zamachu na TK, sparaliżował go, wprowadził na nowo PRL i metody Jaruzelskiego. Gdzie sa Ci, którzy tak bardzo krytykowali PRL? Jak Jaruzielski to robił to było źle a jak robi to PIS to jest dobrze? Jaka bedzie ich oceniać historia? ..... |
Jeszcze historia nie oceniła dorobku sługusów moskiewskich.
Bo nie została, tak na prawdę jeszcze napisana.
Ale kiedy naród stanie na nogi
to już takie zmartwienie nie będzie miało znaczenia.
Ja przepraszam że się tak wtrącam,
Lecz obok takich makagików
nie sposób przejść obojetnie
Otóż ...
Jaruzelski i cała kiszczakowska hunta
Działała tak:
Mordy na księżach i ludności cywilnej,
aresztowania, zbrojne tłumienie manifestacji,
inwigilacja, nękanie, wyrzucanie z pracy
(zwykłej fizycznej roboty, a nie z tub propagandowych)
Itd, itp.
Tymczasem....
Urban vel Urbach cieszy się wolnością... (nie słowa)
ale plugawego, wstrętnego, ohydnego antypolskiego języka.
Michnik vel Szechter po społu z niejakim rzekomym profesorem Grossem
szkaluje Polskę i Polaków na całym świecie I nic mu za to nikt nie robi...
KODowcy piknikują na ulicach i władza kaczystowska
nie używa broni gładkolufowej....
Itd...
Przecież ten morderca Kaczyński ze swoją mafią polityczną
na czele której stoi ten zbrodniarz Ziobro to ...
Oto symetria...
tak dla ludzi myślących prawidłowo:
Tuskizm:
Inwigilacje, podsłuchy, nękania,
tłumienie pokojowych manifestacji
poprzedzane prowokacjami...
Wizyty o szóstej rano, w domach internautów,
Itd ...
Te materiały są dostępne na wyciągnięcie ręki...
Ale..
Pani Martika będzie tak długo mantrować o TK
aż Ozi poczuje się w obowiązku przyznać jej rację
żeby zakończyć bezsensowną dyskusje
Sorry za tę dygresję...
Mądry zrozumie ...
głupi, lub zwykły niewolnik
będzie się nadal ekscytował, "teatrem politycznym"
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
jarek
zasłużony VIP
Dołączył: 24 Sie 2006
Posty: 6310
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 8 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: pisarzowice
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 8:52, 13 Maj 2016 Temat postu: |
|
|
| Martika napisał: | | ... PIS dokonał zamachu na TK, sparaliżował go, wprowadził na nowo PRL i metody Jaruzelskiego. Gdzie sa Ci, którzy tak bardzo krytykowali PRL? Jak Jaruzielski to robił to było źle a jak robi to PIS to jest dobrze? Jaka bedzie ich oceniać historia? ..... |
Jeszcze historia nie oceniła dorobku sługusów moskiewskich.
Bo nie została, tak na prawdę jeszcze napisana.
Ale kiedy naród stanie na nogi
to już takie zmartwienie nie będzie miało znaczenia.
Ja przepraszam że się tak wtrącam,
Lecz obok takich makagików
nie sposób przejść obojetnie
Otóż ...
Jaruzelski i cała kiszczakowska hunta
Działała tak:
Mordy na księżach i ludności cywilnej,
aresztowania, zbrojne tłumienie manifestacji,
inwigilacja, nękanie, wyrzucanie z pracy
(zwykłej fizycznej roboty, a nie z tub propagandowych)
Itd, itp.
Tymczasem....
Urban vel Urbach cieszy się wolnością... (nie słowa)
ale plugawego, wstrętnego, ohydnego antypolskiego języka.
Michnik vel Szechter po społu z niejakim rzekomym profesorem Grossem
szkaluje Polskę i Polaków na całym świecie I nic mu za to nikt nie robi...
KODowcy piknikują na ulicach i władza kaczystowska
nie używa broni gładkolufowej....
Itd...
Przecież ten morderca Kaczyński ze swoją mafią polityczną
na czele której stoi ten zbrodniarz Ziobro to ...
Oto symetria...
tak dla ludzi myślących prawidłowo:
Tuskizm:
Inwigilacje, podsłuchy, nękania,
tłumienie pokojowych manifestacji
poprzedzane prowokacjami...
Wizyty o szóstej rano, w domach internautów,
Itd ...
Te materiały są dostępne na wyciągnięcie ręki...
Ale..
Pani Martika będzie tak długo mantrować o TK
aż Ozi poczuje się w obowiązku przyznać jej rację
żeby zakończyć bezsensowną dyskusje
Sorry za tę dygresję...
Mądry zrozumie ...
głupi, lub zwykły niewolnik
będzie się nadal ekscytował, "teatrem politycznym"
A...
Zapomniałem ...
Smaczny deser lub PS jak kto woli:
[link widoczny dla zalogowanych]
<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/BlgtonJ7Kpo" frameborder="0"></iframe>
<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/UGgiv9wZbNE" frameborder="0"></iframe>
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez jarek dnia Pią 8:59, 13 Maj 2016, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
jarek
zasłużony VIP
Dołączył: 24 Sie 2006
Posty: 6310
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 8 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: pisarzowice
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 9:07, 13 Maj 2016 Temat postu: |
|
|
Przepraszam
proszę adminów o usunięcie tego co teraz napisałem
I poprzedniego wpisu :tego bez materiałów video...
Dziękuję.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Ozi
Administrator
Dołączył: 25 Wrz 2006
Posty: 1763
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 11 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Lutynia
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 14:34, 13 Maj 2016 Temat postu: |
|
|
| Martika napisał: |
Bezpartyjny punkt widzenia nie może być oparty na partyjnym interesie.
|
Dokładnie.
| Martika napisał: |
Mój punkt jest bardziej bezpartyjnym niż Twój
|
Żarty. Ja napisałem, że PIS złamał Konstytucję. Krytykuje ich za partyjniactwo i centralistyczne postrzeganie państwa. Ty natomiast nie chcesz przyznać, że PO/PSL też złamała konstytucję. Dokładnie w ten sam sposób, tylko że wcześniej. Nie chcesz zauważyć, że paraliż TK był odpowiedzią na zachowanie prezesa TK po wyborze 5 sędziów przez PIS. Postępujesz zgodnie z zasadą:
1. tylko PIS jest winny
2. jak ktoś argumentuje, że może być inaczej, to nazwij go pismakiem i wróć do punku 1.
To jest dokładnie partyjny sposób działania. Każdą z Twoich wypowiedzi można w całości wsadzić w usta dowolnego polityka PO.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Martika
zasłużony
Dołączył: 26 Mar 2015
Posty: 838
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Pią 15:22, 13 Maj 2016 Temat postu: |
|
|
| Ozi napisał: | | zauważyć, że paraliż TK był odpowiedzią na zachowanie prezesa TK po wyborze 5 sędziów przez PIS. |
Polećmy faktami w kolejności:
1. PO czyli poprzedni sejm wybrał 5 sędziów - złamali konstytucję.
2. Duda nie przyjął przysięgi- złamał Konstytucję.
3. PIS unieważnia uchwały poprzedniego sejmu- złamał konstytucję bo sędziowie są nieodwołalni. (dziwię się, że nie chceli unieważnić uchwały wybory Rzeplińskiego na sędziego)
4. PIS wybiera 5 sedziów do TK. Niepotrzebnie i niekonstytucyjnie.
5. Prezydent mając świadomość, że tylko TK może uchylić wybór sędziów , zaprzysięga tych 5 o 1 w nocy, w przeddzień TK. Zaprzysiężenie jest formalnością a nie aktem wyboru.
5. TK (jedyny organ wg Konstytucji, który ma do tego prawo) ocenił ustawę PO jako częściowo niekonstytucyjną i przez to unieważniono wybór 2 sędziów przez PO.
6. PIS w ciągu jednego dnia, bez wyganej ilości czytań projektu ustawy forsuje przez sejm zmianę ustawy blokującą pracę TK- niekonstytucyjną.
7. Prezes Rzepliński dopuszcza do sądzenia 2 sędziów wybranych przez PIS i czeka na przyjęcie przysięgi przez prezydenta od 3 sędziów wybranych przez PO. Duda cały czas łamie konstytucję.
8. No i ostatni wyrok TK, który uznaje ustawę PIS za niekonstytucyjną w całości. Wszystkie instytucje prawne, SN, Rzecznik Praw, .....wysłałam Ci listę z tej rozprawy z TK organów podzielających pogląd, że TK mógł obradować pomijając te ustawę. Wyrok znasz, również znasz opinię Komisji Weneckiej.
Kogo tu bronić? Udawać bezpartyjność to oceniać pod względem prawnym a Ty cały czas brniesz w ocenę polityczną. Wg, prawa, konstytucji to Duda i Szydło złamali konstytucję, grozi za to Trybunał Stanu. Sejm nie łamie konstytucji, sejm najwyżej myli się i potem ocenia to TK, nikt z posłów nie odpowie za niekonstytucyjną ustawę.
Taka jest ocena bezpartyjna. Fakty.
Nie tłumacz PISu, Szydło i Duda wytłumaczą się kiedyś przed TS.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Ozi
Administrator
Dołączył: 25 Wrz 2006
Posty: 1763
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 11 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Lutynia
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 20:11, 13 Maj 2016 Temat postu: |
|
|
Polećmy faktami w kolejności:
| Martika napisał: |
1. PO czyli poprzedni sejm wybrał 5 sędziów - złamali konstytucję.
|
Tak, chciałbym tylko dodać, że proces trwał wiele miesięcy, 7 miesięcy od pierwszego apelu NRA! Prezydent Komorowski był głuchy na apele o niepodpisywanie ustawy.
| Martika napisał: |
2. Duda nie przyjął przysięgi- złamał Konstytucję.
|
Nie. Miał podstawy aby sądzić o niekonstytucyjności wyboru. Zostało to potwierdzone później przez sam TK.
| Martika napisał: |
3. PIS unieważnia uchwały poprzedniego sejmu- złamał konstytucję bo sędziowie są nieodwołalni. (dziwię się, że nie chceli unieważnić uchwały wybory Rzeplińskiego na sędziego)
|
Nie. Po pierwsze, tak jak wyżej, były podstawy aby sądzić o niekonstytucyjności przepisów, po drugie sędziowie nie byli zaprzysiężeni, po trzecie wybór całej piątki został dokonany na podstawie uchwały naruszającej porządek prawny.
| Martika napisał: |
4. PIS wybiera 5 sedziów do TK. Niepotrzebnie i niekonstytucyjnie.
|
Tak, tutaj PIS łamie Konstytucje. Wcześniej PO wybrało 2 nadmiarowych sędziów. W tym przypadku PIS wybiera 3 nadmiarowych.
Trzeba zauważyć, że TK do tej pory nie zbadał zgodności ustawy czerwcowej z Konstytucją. Była już połowa listopada a kadencja 3 sędziów minęła 6 listopada. Ciekawe. co więcej PO przez pół roku przygotowywało październikowy zamach na Konstytucję, żeby się potem podłożyć i wybrać ich z wadą prawną, którą wykorzystał PIS.
| Martika napisał: |
5. Prezydent mając świadomość, że tylko TK może uchylić wybór sędziów , zaprzysięga tych 5 o 1 w nocy, w przeddzień TK. Zaprzysiężenie jest formalnością a nie aktem wyboru.
|
Nie. Argumentacja jak w punkcie 3. Powoływano się na ekspertyzy Bogusława Banaszaka, Jarosława Szymanka i Bogumiła Szmulika znajdujące się w posiadaniu Prezydium Sejmu, argumentowali, że wybór sędziów i uchwały podjęte przez Sejm poprzedniej kadencji zostały podjęte z naruszeniem prawa. Ciągle nie ma wyroku TK.
| Martika napisał: |
5. TK (jedyny organ wg Konstytucji, który ma do tego prawo) ocenił ustawę PO jako częściowo niekonstytucyjną i przez to unieważniono wybór 2 sędziów przez PO.
|
Tak, zarazem ten wyrok nie odnosi się (bo nie może) do zastrzeżeń związanych z prawidłowością uchwały (naruszenie do którego odnoszę się w p.3 i 5
| Martika napisał: |
6. PIS w ciągu jednego dnia, bez wyganej ilości czytań projektu ustawy forsuje przez sejm zmianę ustawy blokującą pracę TK- niekonstytucyjną.
|
Tak, to jest odpowiedz na decyzję prezesa TK o odsunięciu od orzekania sędziów wybranych przez PIS.
| Martika napisał: |
7. Prezes Rzepliński dopuszcza do sądzenia 2 sędziów wybranych przez PIS i czeka na przyjęcie przysięgi przez prezydenta od 3 sędziów wybranych przez PO. Duda cały czas łamie konstytucję.
|
Prezydent nie łamie Konstytucji. Zaprzysiężenie 3 sędziów wybranych przez PO też było by złamaniem Konstytucji. Oznaczało by poszerzenie składu TK poza konstytucyjną ilość sędziów.
| Martika napisał: |
8. No i ostatni wyrok TK, który uznaje ustawę PIS za niekonstytucyjną w całości. Wszystkie instytucje prawne, SN, Rzecznik Praw, .....wysłałam Ci listę z tej rozprawy z TK organów podzielających pogląd, że TK mógł obradować pomijając te ustawę. Wyrok znasz, również znasz opinię Komisji Weneckiej.
|
Ja z tym przecież nie polemizuję
| Martika napisał: |
Kogo tu bronić? Udawać bezpartyjność to oceniać pod względem prawnym a Ty cały czas brniesz w ocenę polityczną. Wg, prawa, konstytucji to Duda i Szydło złamali konstytucję, grozi za to Trybunał Stanu.
|
Po pierwsze, nie zgadzam się z Twoją oceną polityczną, ponieważ uwzględniała one opinie tylko jednej strony. To nie jest udawanie bezpartyjności. W tym poście po raz pierwszy napisałaś, że PO złamało Konstytucję, więc jest jakiś postęp
| Martika napisał: |
Sejm nie łamie konstytucji, sejm najwyżej myli się i potem ocenia to TK
|
OK biorąc takie rozumowanie pod uwagę, to trzeba by było wyciągnąć wniosek, że nie było żadnego złamania Konstytucji, tylko konflikt prawny wywołany złą jakością aktów prawnych wydawanych przez sejm oraz brakiem woli politycznej do rozwiązania konfliktu.
Tak można by było długo. Więc jeszcze raz wrócę do motywacji każdej ze stron to podejmowania tych działań:
1. PO/PSL chciało utrzymać upolityczniony TK aby jak najdłużej blokować ustawodawstwo PIS.
2. PIS wykorzystał fakt niekonstytucyjności oraz wad prawnych działań PO, do przyśpieszenia upolityczniania TK na własną stronę.
3. Prezes TK nie pozwalał wszystkimi sposobami aby PIS osiągnął swój cel, pogłębiając w ten sposób kryzys.
Dlaczego PO/PSL chciało utrzymać przychylny sobie TK? Może dlatego?:
https://www.youtube.com/watch?v=Nyo1PiMBBSo
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Martika
zasłużony
Dołączył: 26 Mar 2015
Posty: 838
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Pon 20:58, 16 Maj 2016 Temat postu: |
|
|
| Ozi napisał: |
Tak, tutaj PIS łamie Konstytucje. Wcześniej PO wybrało 2 nadmiarowych sędziów. W tym przypadku PIS wybiera 3 nadmiarowych.
Trzeba zauważyć, że TK do tej pory nie zbadał zgodności ustawy czerwcowej z Konstytucją. Była już połowa listopada a kadencja 3 sędziów minęła 6 listopada. Ciekawe. co więcej PO przez pół roku przygotowywało październikowy zamach na Konstytucję, żeby się potem podłożyć i wybrać ich z wadą prawną, którą wykorzystał PIS.
|
Wada prawna, dość ciekawe, że w takim razie piszesz o tym, że PIS wybiera 3 nadwymiarowo. Na koniec wstawię Ci kawałek wyroku NSA o wyrazie "oraz". Szczyt cwaniactwa w wykonaniu PIS i wybranie słowa, które ma nieco inne znaczenie w języku prawnym. Dla nieprawnika jest prostym tłumaczeniem ale każdy prawnik jednak zastanowi się i powie coś innego.
| Ozi napisał: |
Powoływano się na ekspertyzy Bogusława Banaszaka, Jarosława Szymanka i Bogumiła Szmulika znajdujące się w posiadaniu Prezydium Sejmu, argumentowali, że wybór sędziów i uchwały podjęte przez Sejm poprzedniej kadencji zostały podjęte z naruszeniem prawa. Ciągle nie ma wyroku TK. |
Sędziowie są nieodwoływalni. Ci, którzy zmieniali regulamin sejmu również dokonywali wyboru sędziów. Jednoznacznie wiedzieli, co oznacza w tym przypadku słowo "oraz" w regulaminie. Lekko różni się od słowa "i" i "lub".
JEśli żona Tobie mówi, że masz w sklepie kupić jajka, mleko oraz mąkę to przecież nie oznacza to, że jeśli nie będzie jajek, mleka to również nie kupisz mąki. To tak na chłopski rozum.
| Ozi napisał: |
Prezydent nie łamie Konstytucji. Zaprzysiężenie 3 sędziów wybranych przez PO też było by złamaniem Konstytucji. Oznaczało by poszerzenie składu TK poza konstytucyjną ilość sędziów.
|
]
Po pierwsze, sejm nie ma prawa uchylać wyboru sędziów, sędziowie wg. Konstytucji sa nieodwołalni. Nie można ich odwoływać poprzez uchylenie uchwały sejmu. Niekonstytucyjne i o tym równiez mówił wyrok TK.
Zaprzysiężenie sędziów nie jest żadnym aktem wyboru, prezydent nie może w żaden sposób wstrzymywać przyjęcia przysięgi, nie ma prawa= łamie konstytucję. Nie ma prawa żadnego wpływać na wybory sedziów przez sejm. Może jedynie wstrzymać się i wysłać zapytanie do TK w przypadku podpisywania ustawy. Jego zaprzysiężenie albo nie to nie jest wybór ani żadna regulacja ilością sędziów bo jest to złamaniem konstytucji. Więc Twoje tłumaczenie prezydenta jest dokładnie mową o łamaniu prawa. Za to właśnie grozi Dudzie Trybunał Stanu.
PO napisało niekonstytucyjną w części ustawę i za to PIS chce zlikwidować TK. Weź sobie na wagę to wszystko i zastanów się nad tym. Jak ktoś mi chce ukraść rower to mam prawo ukraść jemu wszystko. Poza tym co to za myślenie: Kalemu ukraść to źle a jak Kali ukraść to dobrze? Niemoralne jest to co mówisz.
III SA/Gl 1697/07 - Wyrok WSA w Gliwicach
cyt"W tym miejscu podnieść należy, że w kwestii znaczenia słowa "oraz" wypowiadał się NSA w Warszawie w wyroku z dnia 6. 04. 2006 r., sygn. akt II FSK 542/05 publ. LEX 210969. W wyroku tym stwierdzono , że "spójnik "oraz" podobnie jak spójniki "i", "również" są spójnikami łącznymi (Słownik poprawnej polszczyzny. Red. W. Doroszewski. Warszawa 1976, s. 580; P. Bąk, Gramatyka języka polskiego. Warszawa 1977, s. 426; Słownik języka polskiego. Red. M. Szymczak. Warszawa 1979, t. II, s. 537). Taki charakter powyższego spójnika "oraz’’ podkreślają także S. Wronkowska i M. Zieliński (w Problemy i zasady redagowania tekstów prawnych Warszawa 1993, s. 148, podkreślając, że w redagowaniu tekstów prawnych spójniki "i" i jego odpowiedniki znaczeniowe "oraz", "a także", "jak również" itp. mogą występować także w znaczeniu tzw. enumeracyjnym, czyli wyliczającym. Podkreślają jednakże, iż ustawodawca najczęściej nie jest konsekwentny w przestrzeganiu zalecenia Z. Ziembińskiego (Logika praktyczna, Poznań 1956, s. 46), by jako koniunkcyjny w tekstach aktów prawnych przyjmować spójnik "i", a jako enumeracyjny spójnik "oraz". Najczęściej rzecz zależy od kontekstu i adekwatności używanych zwrotów".
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
