MIĘKINIA - PIERWSZE FORUM GMINNE Zaproś znajomych do wspólnych rozmów    FAQ   Szukaj   Użytkownicy   Grupy    Galerie   Rejestracja   Profil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości   Zaloguj  Wątek polityczny Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 80, 81, 82 ... 93, 94, 95  Następny          Forum MIĘKINIA - PIERWSZE FORUM GMINNE Strona Główna -> Dowolne tematy Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość Ozi Administrator Dołączył: 25 Wrz 2006 Posty: 1763 Przeczytał: 0 tematów Pomógł: 11 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Lutynia Płeć: Mężczyzna Wysłany: Wto 20:42, 10 Maj 2016    Temat postu: Martika napisał: Jeśli była zgoda władzy sądowniczej to czemu TK orzekł, że 2 sędziów zostało wybranych nieprawidłowo przez poprzedni sejm? Bo to było wprost złamaniem konstytucji. Wszyscy to wiedzieli, w kampanii mówiono, żeby tej ustawy nie stosować. Ustawa była z czerwca a wybór na jej podstawie w październiku! Mimo to, ta ustawa została użyta do wyboru sędziów i TK w poprzedniej kadencji sejmu jakoś jej nie rozpatrywała medialnie i w trybie pilnym. Nie było KODów i tego całego cyrku. Był czas od czerwca to października aby ją uznać za niekonstytucyjną gdzie wtedy byli obrońcy Konstytucji? Nie wspominając, że choć wybór dwóch sędziów wprost łamał konstytucję, to wybór całej piątki był: "(...) to ustanowioną procedurę należałoby uznać co najmniej za urągającą kulturze politycznej i obyczajom politycznym, jeśli wręcz nie za przejaw instrumentalnego traktowania prawa, które w warunkach demokratycznego państwa prawnego jest niedopuszczalne", prof. Szymanek. To mi przypomina sprawę sędziego, złapanego na łapówce (dowody, filmy itd.) a który po 6 latach procesu nie siedzi po stosował kruczki prawne, np. zapomniał okularów i nie mógł napisać mowy. Post został pochwalony 0 razy Powrót do góry Martika zasłużony Dołączył: 26 Mar 2015 Posty: 838 Przeczytał: 0 tematów Pomógł: 2 razy Ostrzeżeń: 0/5 Płeć: Kobieta Wysłany: Wto 20:56, 10 Maj 2016    Temat postu: Ozi, a gdzie był wówczas nowy prezydent? Mógł zaskarżyć. Gdzie było PIs ze swoją skargą do TK? Czemu wycofał ją? Nie zastanowiło Cię to? Nie widziałś, że stało się to tak naprawdę świetnym pretektem dla PISu? Tylko, że jak ktoś ukradnie rower to znaczy , że następny może ukraść samochód i całe wyposażenie domu? Wymagałbyś od prezesa TK aby łągodził konflikty a od PISu też wymagasz? Prezes Tk nie jest rządem, mediatorem, on jest od pilnowania konstytucyjności ustaw a nie od nastrojów społecznych. To nie jego rola. Post został pochwalony 0 razy Powrót do góry Ozi Administrator Dołączył: 25 Wrz 2006 Posty: 1763 Przeczytał: 0 tematów Pomógł: 11 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Lutynia Płeć: Mężczyzna Wysłany: Wto 21:43, 10 Maj 2016    Temat postu: Nie wiem czy Prezydent Duda mógł zaskarżyć ustawę podpisaną wcześniej przez Prezydenta Komorowskiego. Dlaczego bronisz tych co kradną rower? Dlaczego nie chcesz przyznać hipokryzji obrońców demokracji? Uważasz, że ci co odpowiadają na atak są bardziej winni od tych co atakują? Mimo, że atakowani prosili o nie używanie "nielegalnej broni" i nikt nie reagował jak był na to czas? PIS został postawiony pod ścianą i prezes TK brał w tym udział. Mi nie chodzi o obronę PISu, tylko o obiektywną ocenę sytuacji. Chce poznać prawdziwe motywy działania wszystkich stron. O partiach nie chce mi się pisać, bo brzydzą mnie obie strony i ta cała brudna walka polityczna. TK nie powinien i nie musi brać udziału w tej walce. Prezes TK miał wybór a wybrał tak, że teraz możemy mieć dwa porządki prawne, zepsutą reputację i obniżone rating. Niestety, moim zdaniem robi tak, nie dla dobra demokracji, tylko dla partykularnych interesów swojego środowiska. Post został pochwalony 0 razy Powrót do góry Martika zasłużony Dołączył: 26 Mar 2015 Posty: 838 Przeczytał: 0 tematów Pomógł: 2 razy Ostrzeżeń: 0/5 Płeć: Kobieta Wysłany: Śro 7:12, 11 Maj 2016    Temat postu: Ozi napisał: Dlaczego bronisz tych co kradną rower? Dlaczego nie chcesz przyznać hipokryzji obrońców demokracji? Obrońcy demokracji przy działającym TK są niepotrzebni. TK ocenia ustawy i ocenił ustawę nazwijmy ją POwską, w które ukradli rower (to nie jest obrona ale moja ocena).Teraz PIS chce zablokować TK i miał już taki zamiar w 2007 roku a teraz wycofał zaskarżenie ustawy PO wskiej aby mieć pretekst. Ozi napisał: Uważasz, że ci co odpowiadają na atak są bardziej winni od tych co atakują? Mimo, że atakowani prosili o nie używanie "nielegalnej broni" i nikt nie reagował jak był na to czas? PIS został postawiony pod ścianą i prezes TK brał w tym udział. Napisałam, że Ci ukradli rower, który im kazał zwrócić TK. Winni byli w części niekonstytucyjnej ustawie. Prezes TK im nie pomógł, oceniono ją źle w TK. Prezes nie może nakazać lub zakaz uchwalania ustaw. Może podpowiadać ale nie może nakazać. Ozi napisał: ]TK nie powinien i nie musi brać udziału w tej walce[/b]. Prezes TK miał wybór a wybrał tak, że teraz możemy mieć dwa porządki prawne, zepsutą reputację i obniżone rating. Prezes TK nie jest od brania udziału w żadnej walce, on musi przestrzegać i pilnować prawa i konstytucji. Reputację Polsce to psują ci, którzy uchwalają ustawy a potem uważają, że TK nie wydaje wyroków a SN to banda kolesiów. Nieuznawanie organów konstytucyjnych, poniżanie sędziów, ustawy , które mogą doprowadzić do nacjonalizacji ziemi, majątków pieniędzy firm i brnięcie w stronę państwa autorytarnego obniża nam ratingi. Nie prezes TK. Ja mam firmę i zastanawiam się, jak przenieśc z Polski pieniądze bo za chwilę może PIS uchwalić ustawę , że pieniądze lezące na kontach firmowych mogą zostać znacjonalizowane, oni juz teraz wszystko mogą, nie chroni nas TK, nie jest przestrzegane prawo, Ziobro robi co chce, uchwalane są ustawy o możliwości wprowadzenia stanu wyjątkowego, blokowaniu kont, blokowaniu serwisów internetowych. Zobacz prawdziwy obraz tego, co dzieje się w prawodawstwie i jak dołozysz do tego blokadę TK to mamy obraz przerażający , który wpływa na rating. Zasłoną dymną dla PIS jest przypisywanie ratingu prezesowi TK, to jest kompletna bzdura i wyłącznie propaganda. Ozi napisał: ]Niestety, moim zdaniem robi tak, nie dla dobra demokracji, tylko dla partykularnych interesów swojego środowiska. I tu sie z Tobą zgadzam, nie jest to robione dla demkracji ale dla partykularnych interesów, dla strasznej chęci posiadania wszechwładzy przez Kaczyńskiego, dziadka, który nic więcej w życiu nie widział tylko PRL. I dla niego model PRL z władzą , jaką miało PZPR jest wzorcem. Za czasów PRL, gdy Jaruzelski stworzył TK( zresztą włąśnie dlatego, że to był postulat Solidarności z lat 1980) to orzeczenia TK mógł odrzucać sejm. PIS chce wracać do tego, żeby mieć władzę na TK. Trójpodział władz jest podstawą funkcjonowania demokracji liberalnej. Inna demokracja to będzie sterowana demokracja, sterowana przez jednego człowieka i doprowadzi do tego, że autorytaryzm zawita do nas. A teraz wyobraź sobie, że następną kadencję w sejmie zasiada opozycja, znienawidzona przez Ciebie PO, albo jeszcze lepiej - Tymiński przyjeżdża i wygrywa jego szybko utworzone ugrupowanie. Nie działa TK, nie działa prawo, nie działają żadne hamulce i organy demokratyczne. Co ten facet zrobi z Polski? Republikę bananową dla swojej rodziny i znajomych? Post został pochwalony 0 razy Powrót do góry jarek zasłużony VIP Dołączył: 24 Sie 2006 Posty: 6310 Przeczytał: 0 tematów Pomógł: 8 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: pisarzowice Płeć: Mężczyzna Wysłany: Śro 7:32, 11 Maj 2016    Temat postu: A Sorosowi I jego mocodawcom właśnie o to chodzi. Właśnie o takie dyskusje jakie stymuluje Pani Martika. Podejrzewam, że Pani M. Dobrze o tym wie...? Ale jeśli się mylę, to nie myli się kierownictwo Goldman Sachs. Pisze Pani Szanowna o państwie prawa. tak? To proszę powiedzieć: Czy to w państwie prawa, ministrowie mogą przy winie i ośmiorniczkach, pospołu z kulczykami i innymi złodziejami Ustalać grabież majątku Polaków? Czy rządzący mogą w państwie prawa, Polewać manifestacje zimna wodą, gazem Strzelać z broni palnej gładkolufowej do pokojowo demonstrujących górników...? Itd itd.... Poskładała Pani te moje literki? Post został pochwalony 0 razy Powrót do góry Martika zasłużony Dołączył: 26 Mar 2015 Posty: 838 Przeczytał: 0 tematów Pomógł: 2 razy Ostrzeżeń: 0/5 Płeć: Kobieta Wysłany: Śro 8:40, 11 Maj 2016    Temat postu: jarek napisał: A Sorosowi I jego mocodawcom właśnie o to chodzi. Właśnie o takie dyskusje jakie stymuluje Pani Martika. To, że wiesz o co chodzi bogu i wiesz, że bóg osadzi źle Tuska oraz innych "zdrajców Polski" to nie znaczy, że wiesz o co chodzi Sorosowi i jego mocodawcom. Aczkolwiek myślałam, że uznawałeś , że to Soros jest mocodawcą...nieważne. Czy przy ośmiorniczkach nie wolno a przy pstrągu wolno? Jeszcze jedną rzecz warto sobie wyjaśnić: państwo, rząd nie jest od prowadzenia przedsiębiorstw, jest od ustalania prawa według którego przedsiębiorstwa mają działać. Jeśli państwo ma prowadzić przedsiębiorstwa to znaczy, że nie stworzy nigdy dobrego prawa, zasad gospodarki wolnorynkowej. Założenia socjalizmu były takie, że wszystko jest państwowe. A chyba chcemy uciec od tej bzdury, którą był socjalizm. Teraz Szydło być może bez ośmiorniczek zarządziła, że wszyskie firmy z kapitałem rządowym mają kupować węgiel z kopalni, to było w grudniu. Nakazali firmom pańśtwowym porobić zapasy z węglem: elektrowniom, jednostkom wojskowym, firmom mającym ogrzewanie węglem. Czy to właśnie tak wygląda gospodarka wolnorynkowa? Nie wiem, czy to ustalała przy ośmiorniczkach czy też przy pstrągu- to jest najmniej ważne, pewnie cena pstrąga przekracza cenę ośmiorniczek. Elektrociepłownie mają wykorzystywać tylko węgiel, bez biomasy do produkcji energii. JEśli nie zaczniemy odchodzić od opalania węglem to czeka Polaków niezła zadyszka związana z zanieczyszczeniem powietrza oraz opłatami za jego zanieczyszczenie. Czy to jest działania dla dobra Polski i Polaków? Czy to jest działania na sztuczne utrzymywanie nierentownych polskich kopalni , w których do 1 tony węgla dopłacamy my, Ty i ja, po 200zł? Gospodarka wolnorynkowa z PRL, sztucznie utrzymywana, sztucznie kreowana, z planem 4 letnim i z powiększaniem długu. Czy ktoś w końcu będzie miała jaja aby odciążyć nas Polaków z dopłacania do węgla czy cały czas mamy patrzeć , jak górnicy palą opony wymuszając na nas dopłacanie do ich pracy? Szkoda, że nie zrobiło tego PO i niestety nie zrobi tego PIS. A dług rośnie teraz w tempie o 40% większym niż za PO. Post został pochwalony 0 razy Powrót do góry jarek zasłużony VIP Dołączył: 24 Sie 2006 Posty: 6310 Przeczytał: 0 tematów Pomógł: 8 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: pisarzowice Płeć: Mężczyzna Wysłany: Śro 8:53, 11 Maj 2016    Temat postu: Nie znam Bożego planu Ale bardzo chce aby się ziścił Bo wierzę że jest dobry... Tak nie myli się pani ... Tak mówiłem ... Soros jest mocodawcą nomadów I tubylców dewastujących nasza piękną krainę. Ale on też ma swoich mocodawców I o tym też pisałem. Tak jak swoich mocodawców miał Hitler, Stalin, Pol pot....I inni Ich mocodawcy też mieli swoich itd A nadmocodawcą ich wszystkich jest ....? Wie Pani kto? Co do reszty ... Bicie piany. Post został pochwalony 0 razy Powrót do góry Martika zasłużony Dołączył: 26 Mar 2015 Posty: 838 Przeczytał: 0 tematów Pomógł: 2 razy Ostrzeżeń: 0/5 Płeć: Kobieta Wysłany: Śro 9:14, 11 Maj 2016    Temat postu: Bijesz piane z tym Sorosem i tylko ten temat Ciebie interesuje, Postrzegasz wszystko przez swojego Sorosa. Oderwij się od zafiksowania się na nim i świat zobaczysz trochę inaczej. Spójrz na politykę nie jak na Sorosa ale jak na różne jej aspekty. Spójrz na kopalnie węgla nierentowne nie jako na plan boży albo Sorosa ale jak na normalną działalnośc ludzką , naszego rządu, naszej polskiej gospodarki. Na wiecu KOd wykrzykiwałeś , że Soros sponsorował i płacił za jego zorganizowanie. Ja byłam Sorosem, też wrzuciłam do puszki. Nie robiłam tego po to aby sposnorować polityków PO albo jakiejś innej partii, robiłam to po to, że Polacy sami skrzyknęli się w KOD, nikt ich nie zmuszał i nikt nikomu nie zapłacił. Kijowski jak miał długi alimentacyjne tak ma, tak samo inni, którzy mają problemy finansowe. Przestań wszystko tłumaczyc Sorosem bo to kompletna bzdura, to zafiksowanie, to odbieranie innym prawa do organizowania się, to po prostu odczłowieczanie człowieka i jego intencji, ośmieszanie go, poniżanie. To jest to, co robią teraz politycy aby siać propagandę. Człowieka trzeba najpierw ośmieszyć, odczłowieczyć, oskarżyć o współpracę z PRL, odebrać znaczenie tytułów naukowych, zasługi dla nauki, zabrać mu dobre intencje a potem powiedzieć, że sa zdrajcami Polski i ciemny lud to kupi. Jesteś dokładnie jednym z trybów machiny propagandy nienawiści przeciwko człowiekowi i "nieprawdziwym"Polakom. Post został pochwalony 0 razy Powrót do góry jarek zasłużony VIP Dołączył: 24 Sie 2006 Posty: 6310 Przeczytał: 0 tematów Pomógł: 8 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: pisarzowice Płeć: Mężczyzna Wysłany: Śro 9:25, 11 Maj 2016    Temat postu: Szanowna Pani Pani teksty są bardzo dla mnie wartościowe. Chyba niedługo napiszę następną piosenkę. Dziękuję... Będzie Pani moja następną muzą.. Myślę że Endorfina się nie załamie. Post został pochwalony 0 razy Powrót do góry Ozi Administrator Dołączył: 25 Wrz 2006 Posty: 1763 Przeczytał: 0 tematów Pomógł: 11 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Lutynia Płeć: Mężczyzna Wysłany: Śro 13:30, 11 Maj 2016    Temat postu: Martika, odpowiadając posłużę się wprost kalendarium Naczelnej Rady Adwokackiej, OK? [link widoczny dla zalogowanych] Martika napisał: Obrońcy demokracji przy działającym TK są niepotrzebni. 2 czerwca 2015 roku - (...) Sędziowie Trybunału zobowiązani są do pełnienia swoich obowiązków bezstronnie, według swego sumienia i z najwyższą starannością – tak ukształtowany proces ich wyboru [ustawa PO] budzi uzasadnione obawy, że kandydatami będą osoby mające poparcie polityczne, nie legitymujące się natomiast wyróżniającą się wiedzą prawniczą czy autorytetem niezbędnym do orzekania w sprawach najwyższej wagi 3 lipca 2015 roku - Naczelna Rada Adwokacka wystosowała apel do Prezydenta RP Bronisława Komorowskiego o niepodpisywanie ustawy o Trybunale Konstytucyjnym, przyjętej przez Sejm Rzeczypospolitej Polskiej w dniu 25 czerwca 2015 r. Martika napisał: Napisałam, że Ci ukradli rower, który im kazał zwrócić TK. Winni byli w części niekonstytucyjnej ustawie. Prezes TK im nie pomógł, oceniono ją źle w TK. 24 listopada 2015 roku - Nie służą również budowaniu autorytetu Trybunału niektóre publiczne wypowiedzi sędziów tego organu, przed wydaniem orzeczenia w sprawie zgodności zaskarżonych ustaw z Konstytucją RP ----- do tego momentu "obrońcy demokracji" milczą Potem jest "kontratak" PISu na opisane powyżej polityczne zawłaszczanie TK przez PO. Martika napisał: Prezes TK nie jest od brania udziału w żadnej walce, on musi przestrzegać i pilnować prawa i konstytucji (...). No właśnie, chyba jasno widać, że PO jako pierwsze wykonało atak na prawidłowe działanie TK To był atak wyprzedzający oczywiście bo obecny TK jest już upolityczniony na ich korzyść. To było postawienie PIS pod ścianą. NRA zwracało na to uwagę od kwietnia 2015. Potem PIS rzeczywiście paraliżuje TK naginając prawo (dalsze wydarzenia, również krytykowane przez NRA). Jasne jest jednak, że robi to w odpowiedzi na wcześniejsze działania i doświadczenia ze swoich poprzednich rządów. Z jakiegoś powodu boisz się ustaw PIS a nie boisz się "państwa teoretycznego", upolityczniania TK opisanego wyżej, okradania Polaków ze środków w OFE, itd. PISowi patrzą na ręce. PO robiła co chce. Ja nie nienawidzę PO. Ja oceniam efekty ich rządzenia oraz wielką hipokryzję otoczenia wspierającego tą partię, gdzie jedynym celem jest anty-PIS oraz wyciągnięcie jałmużny z Unii. Nic poza tym. Szkoda, bo ja nie jestem za etatystycznym i centralistycznym postrzeganiem państwa. Chętnie poparłbym silną, uczciwą, prawdziwie pro-obywatelską partię, której chciałoby się stwarzać warunki do rozwoju obywateli a nie na żerowaniu na obywatelach opartym na skomplikowanych przepisach, przewadze dużego kapitału oraz słabym wymiarze sprawiedliwości. System podtrzymywany przez PO służył do dojenia zarówno lemingów jak i moherów. Dla tych ludzi nie było różnicy. O czym mówię? Na przykład o tym: https://www.youtube.com/watch?v=WzMapynsTPo Moje ulubione fragmenty to wypowiedzi pana Lesława Gajka z KNF, min 2:30 ("klienci mogą nie być zadowoleni" i 8:30 ("to nie jest tak, że za nieprzestrzeganie [prawa] grozi wyrok"). To jest esencja państwa "teoretycznego". Pisałem już o tym w wątku o kredytach frankowych. Post został pochwalony 0 razy Ostatnio zmieniony przez Ozi dnia Śro 13:45, 11 Maj 2016, w całości zmieniany 1 raz Powrót do góry Martika zasłużony Dołączył: 26 Mar 2015 Posty: 838 Przeczytał: 0 tematów Pomógł: 2 razy Ostrzeżeń: 0/5 Płeć: Kobieta Wysłany: Śro 14:26, 11 Maj 2016    Temat postu: Ozi napisał: 2 czerwca 2015 roku - (...) Sędziowie Trybunału zobowiązani są do pełnienia swoich obowiązków bezstronnie, według swego sumienia i z najwyższą starannością – tak ukształtowany proces ich wyboru [ustawa PO] budzi uzasadnione obawy, że kandydatami będą osoby mające poparcie polityczne, nie legitymujące się natomiast wyróżniającą się wiedzą prawniczą czy autorytetem niezbędnym do orzekania w sprawach najwyższej wagi Przytoczę cytat z artykułu, który podesłałeś a dotyczące właśnie tego. Jestem zwolennikiem, że to środowiska prawnicze powinny mieć wpływ na wybór kandydatów na sędziów, powinny nawet same mieć możliwość wybrania określonej liczby sędziów TK a PO tego nie uwzględniła w swojej ustawie. Dlatego NRA jest rozczarowana ustawą PO, chce aby Komorowski nie podpisywał jej. Cyt: "W podjętej dziś uchwale adwokatura wyraziła głębokie rozczarowanie nieuwzględnieniem przez Sejm propozycji zgłaszania kandydatów na sędziów Trybunału Konstytucyjnego przez środowiska prawnicze i oczekuje przywrócenia tego zapisu w dalszych pracach legislacyjnych. Prezydium NRA zwróciło również uwagę na obniżenie wymagań dotyczących kwalifikacji, które spełniać powinien kandydat na sędziego TK. W obecnym zapisie na to stanowisko startować mogą osoby, które przez co najmniej 10 lat zajmowały stanowisko związane z tworzeniem lub stosowaniem prawa w instytucjach publicznych. - Do tej pory stanowiska sędziów Trybunału obejmowane były wyłącznie przez osoby posiadające kwalifikacje wymagane do zajmowania stanowiska sędziego Sądu Najwyższego lub Naczelnego Sądu Administracyjnego, a więc osoby nie tylko o imponującej wiedzy prawniczej, ale także posiadające bogate doświadczenie w wykonywaniu zawodu prawniczego. – czytamy w uchwale." I NRA miało rację. Ale to nie znaczy, że PO dokonało zamachu na TK bo nie uwgzlędniło. Natomiast PIS absolutnie nie poszło w stronę , którą proponują środowiska prawnicze i Komisja Wenecka. PIS kombinuje teraz jak zablokować SN. Jesli pójdziemy w ścieżkę , że sądy, sędziowie nie są "prawdziwymi" Polakami, bronią koryta i inne tego typu bzdury to dojdziemy do absurdu- tylko partia rządząca będzie "prawdziwymi" Polakami. Ozi, gdzie masz to : "24 listopada 2015 roku - Nie służą również budowaniu autorytetu Trybunału niektóre publiczne wypowiedzi sędziów tego organu, przed wydaniem orzeczenia w sprawie zgodności zaskarżonych ustaw z Konstytucją RP ", podaj źródło. Bo trochę wyrywasz z kontekstu zdania a nie do końca widzisz intencje i rozczarowanie NRA. Post został pochwalony 0 razy Powrót do góry Ozi Administrator Dołączył: 25 Wrz 2006 Posty: 1763 Przeczytał: 0 tematów Pomógł: 11 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Lutynia Płeć: Mężczyzna Wysłany: Śro 14:41, 11 Maj 2016    Temat postu: Ten tekst o wypowiedziach publicznych jest w środku akapitu zaczynającego się od "24 listopada 2015" Tu jest jeszcze dobre podsumowanie, PIS zaskarżył tą ustawę jeszcze za poprzedniej kadencji, a konkretnie art. 137, wycofał ją dopiero 10 listopada. [link widoczny dla zalogowanych] Post został pochwalony 0 razy Powrót do góry Martika zasłużony Dołączył: 26 Mar 2015 Posty: 838 Przeczytał: 0 tematów Pomógł: 2 razy Ostrzeżeń: 0/5 Płeć: Kobieta Wysłany: Śro 17:28, 11 Maj 2016    Temat postu: Ozi, a dlaczego PIS wycofał skargę z TK na ustawę"powską"? Może jednak przenieś się na inny portal o TK, tu wypowiadają się prawnicy, profesorowie prawa, będziesz miał lepszy obraz, bezpośrednio od prawników a nie napisany przez jakiegoś tendencyjnego pismaka. [link widoczny dla zalogowanych] Post został pochwalony 0 razy Powrót do góry Martika zasłużony Dołączył: 26 Mar 2015 Posty: 838 Przeczytał: 0 tematów Pomógł: 2 razy Ostrzeżeń: 0/5 Płeć: Kobieta Wysłany: Śro 19:06, 11 Maj 2016    Temat postu: Ozi, skoro jest też dla Ciebie ważna opinia NRA to sciągnij sobie opinię tej rady na temat ustawy pisowskiej. Chyba numer 7 na stronie dotyczącej sprawy w TK. Poczytaj co ona myśli na temat orzekania przez TK bezpośrednio na podstawie konstytucji a nie ustawy pisowskiej. [link widoczny dla zalogowanych] A tu masz uproszczenie tej opinii: [link widoczny dla zalogowanych] Cyt."Trybunał Konstytucyjny może orzekać wprost na podstawie przepisów Konstytucji RP, z pominięciem przepisów grudniowej ustawy nowelizującej ustawę o Trybunale Konstytucyjnym – uważa Naczelna Rada Adwokacka. I dodaje, że nowelizacja ta jest sprzeczna z Konstytucją." Post został pochwalony 0 razy Powrót do góry Magic ekspert Dołączył: 22 Sie 2006 Posty: 1416 Przeczytał: 0 tematów Pomógł: 6 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Miękinia Płeć: Mężczyzna Wysłany: Śro 23:06, 11 Maj 2016    Temat postu: Dzień dobry! Dawno mnie tu nie było, mam pierdylion postów do przeczytania, ale wiedziałem że będzie warto tu w ten wątek sczególnie zajrzeć w związku z tzw. audytem i szeroko rozumianą "obroną demokracji". I wiecie co? Patrząc na ostatni posty i strony, nie zawiodłem się! Post został pochwalony 0 razy Powrót do góry Wyświetl posty z ostatnich: Wszystkie Posty1 Dzień7 Dni2 Tygodnie1 Miesiąc3 Miesiące6 Miesięcy1 Rok Najpierw StarszeNajpierw Nowsze         Forum MIĘKINIA - PIERWSZE FORUM GMINNE Strona Główna -> Dowolne tematy Wszystkie czasy w strefie EET (Europa) Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 80, 81, 82 ... 93, 94, 95  Następny Strona 81 z 95   Skocz do: Wybierz forum Sprawy organizacyjne----------------RegulaminJak co zrobić?Ogłoszenia administracji RÓŻNE----------------Dowolne tematySpotkajmy sięZAPROSZENIA - WYDARZENIA - EVENTY GMINA MIĘKINIA----------------LOKALNE sprawy ogólne.WYBORY 2018PRĘŻYCELUTYNIARADAKOWICEPISARZOWICEKSIĘGINICEGŁOSKAWILKSZYNCZERNAMIĘKINIAMROZÓWKRĘPICEWILKOSTÓWBRZEZINALENARTOWICEŻURAWINIEC OFERTY I OGŁOSZENIA----------------HANDEL - WYMIANANIERUCHOMOŚCIPRACA - szukam/oferujęUSŁUGI - wykonam/zlecę/polecęInne ARCHIWUM----------------Stare tematyŚMIETNIK OGŁOSZENIA----------------Uwagi do niekulturalnych Forumowiczów  Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group Regulamin Na skróty:Sprawy organizacyjneRÓŻNEGMINA MIĘKINIAOFERTY I OGŁOSZENIAARCHIWUMDowolne tematyWILKSZYNLOKALNE sprawy ogólne.MROZÓWLUTYNIAStare tematySpotkajmy sięMIĘKINIAPISARZOWICEBRZEZINAInneKSIĘGINICEHANDEL - WYMIANAUSŁUGI - wykonam/zlecę/polecęGŁOSKAŚMIETNIKZAPROSZENIA - WYDARZENIA - EVENTYPRĘŻYCEKRĘPICEOgłoszenia administracjiWYBORY 2018ŻURAWINIECNIERUCHOMOŚCIWILKOSTÓWPRACA - szukam/oferuję