Forum MIĘKINIA - PIERWSZE FORUM GMINNE Strona Główna MIĘKINIA - PIERWSZE FORUM GMINNE
Zaproś znajomych do wspólnych rozmów
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy    GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Wątek polityczny
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 73, 74, 75 ... 93, 94, 95  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum MIĘKINIA - PIERWSZE FORUM GMINNE Strona Główna -> Dowolne tematy
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
tuby_lec
zasłużony VIP
zasłużony VIP



Dołączył: 27 Maj 2012
Posty: 2661
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 5 razy
Ostrzeżeń: 0/5

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 23:32, 16 Mar 2016    Temat postu:

jarek napisał:
A co do Terlikowskiego ... szanowny Tuby_ lec'u
też nie lubię go czytać i nie jest moim autorytetem literackim...

Drogi Jarku, czy Ty naprawdę zrozumiałeś, o co chodzi. Smile
NIE pisałem o literackości Rolling Eyes
Cytat:
... chorych z nienawiści do chrześcijaństwa Hartmanów i innych dewiantów takiej maści...,co to zachęcają do kazirodztwa i innych wynaturzeń...

Ty chyba naprawdę wierzysz w to, co piszesz Smile Podziwiam. Jak tutejszy Marekxxx
Cytat:
.. gratuluje ci doboru autorytetów...

Dziękuję, ale niejednokrotnie łapię się na tym, że lepiej patrzeć na ich pisma,
niż dobrotliwe oblicze Terlikowskiego, panów kryształowych i sprawiedliwych itp.
fuj!

Ale czynię to z poczucia obowiązku, a - nie ukrywam - i z rozrywki intelektualnej.
To lepsze niż serial kabaretowy. Laughing


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
MAREK123
stały bywalec
stały bywalec



Dołączył: 11 Sie 2014
Posty: 329
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 5 razy
Ostrzeżeń: 0/5

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 23:32, 16 Mar 2016    Temat postu:

tuby_lec napisał:


A co do 1. akapitu cytatu:
Zamiast zbroić i prężyć muskuły, lepiej przeczytaj ze zrozumieniem, co napisała Martika.
Ze zrozumieniem Exclamation Rolling Eyes

Amen


To może mi wytłumacz co napisała Martika ?


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Martika
zasłużony
zasłużony



Dołączył: 26 Mar 2015
Posty: 838
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5

Płeć: Kobieta

PostWysłany: Czw 8:34, 17 Mar 2016    Temat postu:

MArek, napisałam po polsku. Niezależnie od tego czy Ty i Jarek i inni będa mieli powszechny dostęp do broni to potęga Rosji jest tak duża, że nie ochronią nas w razie czego Wasze pistolety. Nie maja one znaczenia w tego typu sprawach międzynarodowych z taką sytuacją geopolityczną jaką ma Polska. Nie uchroni nas też Orban a i nawet całe międzymorze. Posiadać broń możecie już teraz w Polsce: można zgłosić się na policję, podać powody czucia się zagrożonym, przejść badania psychologiczne i dostaniecie pozwolenie na broń. A w razie wojny będziecie mogli tymi pistoletami strzelać w bomby i samoloty np.rosyjskie. To jest naprawdę myślenie małych chłopców, którym wydaje się, że gdyby dostali broń to byliby już supersilni i superbezpieczni. O bezpieczeństwie w państwie w czasie pokoju nie decyduje posiadanie broni ale prawo i postawa obywateli w stosunku do prawa. W krajach ("cywilizowanych"), w których jest powszechny dostęp do broni tylko przestępcy mówią, o "donoszeniu na policję", reszta uważa to za obywatelski obowiązek. Z Jarka wynurzeń wynika, że to właśnie posiadanie broni decyduje o tym, czy są przestępstwa czy nie. Może zrezygnujmy w takim razie z sądów, prawodawstwa, policji i dajmy każdemu broń? Do tego, żeby społeczeństwo miało powszechny dostęp do broni potrzebna jest świadomość społeczna, że nie wolno łamać prawa, duża odpowiedzialność za swoje i innych zachowania, moralność i brak podziału społeczeństwa takiego, jakie jest u nas. Mam nadzieję, że nikomu, nawet PISowi , nie przyjdzie do głowy uchwalić powszechny dostęp do broni.
Marek, jeśli trudno Ci zrozumieć , co ja napisałam , to już prościej nie potrafię. Naprawdę używam języka dla dzieci ze szkoły podstawowej. Już pewnie nawet Tubylec nie przetłumaczy Ci na prostszy język..


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Martika
zasłużony
zasłużony



Dołączył: 26 Mar 2015
Posty: 838
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5

Płeć: Kobieta

PostWysłany: Czw 9:12, 17 Mar 2016    Temat postu:

jarek napisał:
Myślenie niewolnika lub zwykłego wasala...
niestety Sad

Wolny człowiek myśli jak obronić swoją rodzinę
przed wszelkiej maści szaleńcami, złodziejami mordercami
czy to wewnętrznymi czy zewnętrznymi...
to nie ma żadnego znaczenia .

tylko głupiec, żyje w przeświadczeniu,
że nie ma wyżej wymienionych
lub sam jest złodziejem, lub innym szaleńcem

natomiast niewolnik myśli że obroni go jego pan
uzbrojony po żeby, nie zależnie od tego czy jest dobry czy zły
pan ustanowił prawo które trzeba przestrzegać
nawet jeśli prawo mówi, że niektórych można gazować
prawa jest prawo....

Tak, prawo jest prawem. A tylko ludzie wolni i w demokratycznym kraju mogą mieć wpływ na ustanawianie prawa. Jeśli jest dyktatura wówczas ludzie tracą wolność i łamane są ich prawa, prawa człowieka między innymi do wpływu na ustanawianie prawa. Dyktatura powoduje, że ludzie stają się niewolnikami. Podobnie wszystkie dotychczasowe znane nam ustroje powodowały, że człowiek, obywatel, stawał się niewolnikiem. Nawet socjalizm doprowadził do tego, że obywatel był tylko ważny jako siła robocza bez prawa do wyrażania swoich pogladów. Z dotychczas znanych nam ustrojów tylko demokracja liberalna daje ludziom możliwość ustanawiania prawa, mądrego prawa a nie np. prawa ludobójstwa. Tylko taka demokracja sprawdziła się a jej nieprzestrzeganie doprowadza do powstania dyktatur np.Hitler, który w pierwszej kolejności zablokował i usunął Trybunał Konstytucyjny i dzięki temu mógł ustanowić prawo gazowania.
Konstytucja jest prawem nadrzędnym we wszystkich demokratycznych i rozwiniętych krajach. A u podstaw socjalizmu i komunizmu stworzonego przez Marksa, Engelsa i Lenina leżało to co Jarek mówisz:
jarek napisał:
Wolny człowiek nie potrzebuje takich ograniczeń wolności bo wolność wg Chrześcijanina to także odpowiedzialność za wszystkich".
Oni nie nazywali chrześcijanami ludzi, bo nie zamierzali stworzyć państwa wyznaniowego. Ale Twoja myśl jest kompletnie zbliżona do idei tych myślicieli. Już wiemy, że mylili sie i to bardzo. Takie idee to można wyglaszac dla aniołów w niebie, tam pewnie istnieje socjalizm, tam nie ma konstytucji i Trybunału Konstytucyjnego. Tak jak i u nas w Polsce, przez lata socjalizmu nie było Trybunału Konstytucyjnego, był on jednym z postulatów Solidarności. Owszem, utworzył go JAruzleski ale nie po to aby odrywał rolę taką jak obecnie, musiał wydawać wyroki na podstawie konstytucji komunistycznej, która zakładała PZPR jako przewodnią siłę narodu a wyroki TK mógł odrzucić sejm. Nasza obecna konstytucja jest tworzona na podstawie konstytucji innych demokratycznych krajów, nie zakłada możliwości odrzucenia wyroku TK przez sejm lub przez partię. Ale jakoś tak dziwnie zrobiło się, że PIS wraca do epoki socjalizmu i odrzuca wyroki TK mimo, że tego nie przewiduje konstytucja.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
jarek
zasłużony VIP
zasłużony VIP



Dołączył: 24 Sie 2006
Posty: 6310
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 8 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: pisarzowice
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 9:21, 17 Mar 2016    Temat postu:

I to jest właśnie myślenie pokrętne i niewolnicze...
powtórzę:
pani Martika i po części Tuby_lec traktują ludzi jak bydło,
nierozumne zwierzęta, które powinny mieć uzbrojonego pana
który pilnuje porządku, i wie dobrze co dla jego bydła jest potrzebne...
kiedy zwierzątka są dobrze wykarmione a pan negocjuje z sąsiadami
co im jeszcze sprzedać, by wystarczyło mu na ośmiorniczki
jak się czasem do miasta zapuści...

no przecież ewidentna jakaś psychodela...

i o dziwo wmawiają to sobie i starają się wmówić innym

ale wolny człowiek wie, że jeśli w jego wiosce każdy ma pistolet
karabin czy haubicę a może nawet wyrzutnie
i każdy kto to posiada jest odpowiedzialny za swojego brata,
siostrę, żonę, dzieci, itd
to taki obywatel wie dobrze, że do jego wioski nie przyjedzie
żaden złodziej, bandyta czy inny dewiant...
policja do jego wioski przyjeżdża tylko po to aby zapytać przechodnia
czy wszystko w porządku panie Kowalski?
i taki obywatel wie również że na urząd króla wioski,
sołtysa, burmistrza czy przezia, nie będzie się pchał jakiś skorumpowany pajac
bo w jego wiosce nie będzie istniało słowo korupcja...
a jeśli jakaś sąsiednia wioska również uzbrojona,
poczuje nieodparta chęć "inwestowania" we wiosce naszego obywatela
to przyjdzie i grzecznie z naszym obywatelem będzie o tym rozmawiać.

tak zawsze funkcjonowały zdrowe wioski...

i ja ogromnie wierzę w to, że Polacy sa zdrowym,
silnym, odpowiedzialnym narodem...
a nie jakimś bydłem hodowlanym,
którego się traktuje jak niedorozwiniętych parobków...

i jeszcze jedno...

pani Martika znów bawi sie w konfabulacje...
...jakże ona to uwielbia. a może robi to juz machinalnie, tak bezwiednie.???

znów wmawia sobie i innym, że nie są mi potrzebne sądy, prawo itp...
no przecież bzdura totalna i jakaś paranoja!
kiedy jak tak napisałem lub chociaż dałem powód
do tego by mnie o to podejrzewać???
kiedy ja napisałem o totalnym, powszechnym dostępie do broni palnej?

Broń powinien mieć każdy obywatel, zdrowy na umyśle,
nie mający nigdy konfliktu z prawem (-PRAWEM pani Martiko!)
a gdyby coś mu odbiło to musiałby wiedzieć,
że za bezprawne nadużycie broni poniósłby takie konsekwencje,
że już by nawet kawałka ziemi z kamyczkami do procy nie zobaczył
tylko betonowe mury wokół siebie w odległości 2m każdy...

widzi pani ..
udowadniam pani sposób niewolniczego myślenia .
ale ... uwaga ! nie odbieram pani wolności do takiego myślenia...
mam tylko nadzieją, że coraz więcej będzie wokół nas ludzi wolnych .

a teraz

Tuby_lec bardzo miło i grzecznie napisał:
Drogi Jarku, czy Ty naprawdę zrozumiałeś, o co chodzi.
NIE pisałem o literackości


a ja mu odpiszę...

a ja napisałem z przekorą
bo taki z Terlikowskiego literat
jak ze mnie "literatka"
chodziło mi o to co pisze ten jegomość
masz dziwną - jak od zawsze kiedy cię pamiętam
dziwną manię czepiania się słówek
i łapania za słówka...
ja też tak mam i często sie na tym łapie...
ale u mnie nie jet to tak dziwne jak u ciebie...
Wink Laughing
niemniej pozdrawiam cię serdecznie


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Martika
zasłużony
zasłużony



Dołączył: 26 Mar 2015
Posty: 838
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5

Płeć: Kobieta

PostWysłany: Czw 9:34, 17 Mar 2016    Temat postu:

jarek napisał:


Broń powinien mieć każdy obywatel, zdrowy na umyśle,
nie mający nigdy konfliktu z prawem (-PRAWEM pani Martiko!)
a gdyby coś mu odbiło to musiałby wiedzieć,
że za bezprawne nadużycie broni poniósłby takie konsekwencje,
że już by nawet kawałka ziemi z kamyczkami do procy nie zobaczył
tylko betonowe mury wokół siebie w odległości 2m każdy...

widzi pani ..
udowadniam pani sposób niewolniczego myślenia .
ale ... uwaga ! nie odbieram pani wolności do takiego myślenia...
mam tylko nadzieją, że coraz więcej będzie wokół nas ludzi wolnych .

Jarek, nie bądź niewolnikiem. Dostęp do broni jest, każdy obywatel może zgłosić się i po spełnieniu warunków dostanie pozwolenie na broń. Za użycie oraz niezgodne z prawem przechowywanie, posługiwanie się dostanie wyrok.
[link widoczny dla zalogowanych]

P.S. JArek , proszę, postaraj sie pisać w swoich postach więcej treści a mniej słów. Twoich tekstów nie da się czytać, bo człowiek doszukuje się treści przelatując przez jakieś górnolotne hasła albo poniżanie współrozmówców. NA argumenty rozmawiaj a nie na jakieś górnolotne hasła bez treści, kompletnie demagogiczne. Nabijasz licznik słów zamiast treści.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Endorfina
Administrator
Administrator



Dołączył: 03 Lis 2008
Posty: 5281
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 19 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Mrozów
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Czw 9:35, 17 Mar 2016    Temat postu:

Jarek, jak w tym kraju każdy palant będzie miał możliwość posiadania broni, to ja osobiście bardziej się będę bać własnych rodaków, niż Ruskich.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
jarek
zasłużony VIP
zasłużony VIP



Dołączył: 24 Sie 2006
Posty: 6310
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 8 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: pisarzowice
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 9:41, 17 Mar 2016    Temat postu:

dobrze będzie krótko może zadowolę obydwie panie...
Embarassed

Nie wszyscy Polacy to palanci

a PALANCI nie powinni posiadać broni
już o tym pisałem tylko pani Martice
nie podoba się potok górnolotnych słów..
Laughing


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
jarek
zasłużony VIP
zasłużony VIP



Dołączył: 24 Sie 2006
Posty: 6310
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 8 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: pisarzowice
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 9:43, 17 Mar 2016    Temat postu:

aha i jeszcze jedno...
jestem właśnie na etapie starania się o pozwolenie na broń
i powiem również krótko
to jest jakieś chore ... do "bulu" chore.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
MAREK123
stały bywalec
stały bywalec



Dołączył: 11 Sie 2014
Posty: 329
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 5 razy
Ostrzeżeń: 0/5

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 10:23, 17 Mar 2016    Temat postu:

Martika napisał:
MArek, napisałam po polsku. Niezależnie od tego czy Ty i Jarek i inni będa mieli powszechny dostęp do broni to potęga Rosji jest tak duża, że nie ochronią nas w razie czego Wasze pistolety. Nie maja one znaczenia w tego typu sprawach międzynarodowych z taką sytuacją geopolityczną jaką ma Polska. Nie uchroni nas też Orban a i nawet całe międzymorze. Posiadać broń możecie już teraz w Polsce: można zgłosić się na policję, podać powody czucia się zagrożonym, przejść badania psychologiczne i dostaniecie pozwolenie na broń. A w razie wojny będziecie mogli tymi pistoletami strzelać w bomby i samoloty np.rosyjskie. To jest naprawdę myślenie małych chłopców, którym wydaje się, że gdyby dostali broń to byliby już supersilni i superbezpieczni. O bezpieczeństwie w państwie w czasie pokoju nie decyduje posiadanie broni ale prawo i postawa obywateli w stosunku do prawa. W krajach ("cywilizowanych"), w których jest powszechny dostęp do broni tylko przestępcy mówią, o "donoszeniu na policję", reszta uważa to za obywatelski obowiązek. Z Jarka wynurzeń wynika, że to właśnie posiadanie broni decyduje o tym, czy są przestępstwa czy nie. Może zrezygnujmy w takim razie z sądów, prawodawstwa, policji i dajmy każdemu broń? Do tego, żeby społeczeństwo miało powszechny dostęp do broni potrzebna jest świadomość społeczna, że nie wolno łamać prawa, duża odpowiedzialność za swoje i innych zachowania, moralność i brak podziału społeczeństwa takiego, jakie jest u nas. Mam nadzieję, że nikomu, nawet PISowi , nie przyjdzie do głowy uchwalić powszechny dostęp do broni.
Marek, jeśli trudno Ci zrozumieć , co ja napisałam , to już prościej nie potrafię. Naprawdę używam języka dla dzieci ze szkoły podstawowej. Już pewnie nawet Tubylec nie przetłumaczy Ci na prostszy język..


Przecież jasne jest że jak wszyscy Polacy wg obowiązującego porządku prawnego będą mieli bron krótką w domu to na wojnę mało się to zda. Ale jak by każdy w domu miał broń krótką i w każdej wiosce były by składy broni obrony terytorialnej zaopatrzone w broń długą, przenośne wyrzutnie rakiet, snajperki. i to w ilości bardzo dużej. do tego jak by każdy facet raz w roku był na weekend na szkoleniu z obsługi broni. To uwierz że nikomu by sie nie opłacało wchodzić na terytorium Polski. Żeby mieć taki sam efekt obrony to by trzeba by było mieć armie kilkukrotnie większa niż mamy. Co ekonomicznie w czasach spokoju się nie opłaca. Te sojusze co są. nic nie dadzą gdyż złóżmy że atakują Polskę Rosjanie to ja będziemy słabi to Rosjanie przejadą przez Polskę błyskawicznie a Niemcy stwierdza że linie obrony ustawi się na Odrze czyli cała Polska pod okupacją. Jak będziemy mocni to linia obrony będzie na Wiśle. Gdyż Niemcy zdecydują że bardziej opłaca im się wyjść i pomóc nam się bronić niż czekać aż Rosjanie przyjdą. Osobiście uważam że takiego zagrożenia nie ma ale wiem że jak by Polska była przygotowana cywilnie tak jak opisałem to ataku by nie było. Rosja nie bała by się nas że im coś zrobimy ale bała by się wejść i nas okupować.
Co do bezpieczeństw w czasie pokoju to posiadanie broni sprawia że zwykły obywatel jest w stanie się bronić i bronić sąsiada przed napadami . Uwierz że teraz ja byś przechodziło obok mojego domu i zaczepił by cie facet z bronią to ja bym tylko mógł zadzwonić na policje. Facet ten zrobił by z tobą co chce. Osobiście uważam, że Islam spowoduje że ludzie będą mieli dostęp do broni. bo nie da się walczyć na słowa a fanatykami. Ale do tego czasu musi jeszcze być wiele ataków terrorystycznych, wiele ludzi będzie musiało zginąć aby ludzie wyszli na ulice i domagali się powszechnego dostępu do broni.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
MAREK123
stały bywalec
stały bywalec



Dołączył: 11 Sie 2014
Posty: 329
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 5 razy
Ostrzeżeń: 0/5

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 10:37, 17 Mar 2016    Temat postu:

To z artykułu Martiki

Według zestawienia kanadyjskiego dziennika „National Post” (Gun Nations, 2012) w Polsce na 100 mieszkańców przypada 1,3 egzemplarza broni palnej. Daje nam to 91. lokatę na 102. ujęte w zestawieniu państwa. Najbardziej uzbrojeni są Amerykanie (88,8 szt. na 100 os.), Szwajcarzy (45,7) i Finowie (45,3). Więcej broni od nas posiadają m.in. Norwegowie (31,3), Niemcy (30,3) i Czesi (16,3). Mniej broni posiadają m.in. Rumuni (0,7), Litwini (0,7) czy Japończycy (0,6).

Jak by nie to że żyjemy w czasach pokoju i jednoczenia się krajów Europy to Polska już dawno by miała 4 rozbiór Smile


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Martika
zasłużony
zasłużony



Dołączył: 26 Mar 2015
Posty: 838
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5

Płeć: Kobieta

PostWysłany: Czw 14:27, 17 Mar 2016    Temat postu:

MAREK123 napisał:
i w każdej wiosce były by składy broni obrony terytorialnej zaopatrzone w broń długą, przenośne wyrzutnie rakiet, snajperki. i to w ilości bardzo dużej. do tego jak by każdy facet raz w roku był na weekend na szkoleniu z obsługi broni. To uwierz że nikomu by sie nie opłacało wchodzić na terytorium Polski. Żeby mieć taki sam efekt obrony to by trzeba by było mieć armie kilkukrotnie większa niż mamy. Co ekonomicznie w czasach spokoju się nie opłaca.

Policz sobie koszty zakupienia broni o jakiej piszesz, do tego dolicz ochronę bo to nie moze byc tak, że sobie dwóch srajtków pilnuje arsenału broni, wydawanie broni musi być również rejestrowane, każdy nabój zliczony, obstawa karetki pogotowia przy każdym strzelaniu. To nie jest tak, że sobie arsenał broni stoi w kazdej wiosce bez opieki i całej biurokracji, za to ktoś musi odpowiadać, ktos musi konserwować, czyścić itd. Bo inaczej mamy napady na te arsenały młokosów, którzy nie wiemy skąd są i gdzie broń wywiozą. Policz sobie jeszcze raz koszt tego wszystkiego.

MAREK123 napisał:
Rosja nie bała by się nas że im coś zrobimy ale bała by się wejść i nas okupować.
Rosja, to nie będzie wchodzić i nas okupować, nie wjadą nawet czołgami. Nie przestraszą ich polscy partyzanci. Najpierw te Twoje arsenały broni to oni zbombardują a lotnictwo nasze samo nie ma szans na poradzenie sobie z Rosją. Właśnie o to chodzi, że wiele osób myśli o wojnie w kategorii XX wieku. To już było, II wojna światowa pokazała nam, ile warte jest samotne bronienie się z potezną przewagą najeźdźcy. A to było 80 lat temu, technika jest na zupełnie innym poziomie i TYLKO MOŻEMY LICZYĆ NA SOJUSZE!!!!!!!!!!!!!! Bo jeśli nie, to sami znów pójdziemy konno z szabelkami na wroga i będziemy pozamiatani.

MAREK123 napisał:
Co do bezpieczeństw w czasie pokoju to posiadanie broni sprawia że zwykły obywatel jest w stanie się bronić i bronić sąsiada przed napadami . Uwierz że teraz ja byś przechodziło obok mojego domu i zaczepił by cie facet z bronią to ja bym tylko mógł zadzwonić na policje. Facet ten zrobił by z tobą co chce.
Ale skąd ten facet miałby broń? Dostał? Więc teoretycznie przeszedł jakieś badania psychologiczne? A co byś zrobił, jakby mnie napadło pięciu facetów z nożami i siekierami pod Twoim domem? Też zadzwoniłyś na policję chyba, że poszedłbyś mnie ratować równiez z siekierą przeciwko pięciu. Są sytuacje, w których nie da rady nic poradzić. Na psycholi nie ma broni, zawsze znajdą sposób na swoje chore wizje zabijania ludzi. Ani rozdanie wszystkim broni nie uchroni nas przed tym ani porządne prawo, długie wyroki, kara śmierci. NIC !!!!!
Czy zaatakował Cię juz jakiś muzułmanin? Czy widziałeś jakiegoś muzułmanina- uchodźcę w Polsce na własne oczy? Czy tylko Twój strach ma wielkie oczy i boisz się czegoś, czego nie ma u nas a o czym słyszałeś. Do Szwecji pojechali polscy chłopcy napaść na obóz uchodźców, złapano 44 osoby z prętami, siekierami, nożami. Póki co boję się bardziej Polaków, którzy szukają zadymy niż uchodźców, którzy nie maja zamiaru przyjeżdżać do Polski.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Martika
zasłużony
zasłużony



Dołączył: 26 Mar 2015
Posty: 838
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5

Płeć: Kobieta

PostWysłany: Czw 14:34, 17 Mar 2016    Temat postu:

I jeszcze raz do wszystkich jedno pytanie: Czy są w stanie wyobrazić siebie, strzelającego do człowieka? Nie do tarczy papierowej, nie do puszek ale do człowieka. I następne pytanie: czy jak już strzelicie i traficie to co będziecie czuli do końca życia? Czy Wam wydaje się,że strzelicie w powietrze i jakiś zbir-złodziej zbiegnie? On jak będzie psychopatą to Was za to dorwie za jakiś czas, już nigdy nie bedziecie spokojni. Ewentualnie cały klan złodziejski postawi na wendettę.

Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Martika dnia Czw 14:36, 17 Mar 2016, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Endorfina
Administrator
Administrator



Dołączył: 03 Lis 2008
Posty: 5281
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 19 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Mrozów
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Czw 18:24, 17 Mar 2016    Temat postu:

Nawiązując do tego, co trochę wyżej - owszem, teraz w razie czego mogę tylko zadzwonić na policję, ale też taki złodziej, który teraz przyjdzie do mnie z nożem, albo młotkiem, będzie mógł przyjść do mnie z, mniej lub bardziej legalną, bronią. Przeciętny chuligan sobie coś załatwi. To nie będzie problem.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
tuby_lec
zasłużony VIP
zasłużony VIP



Dołączył: 27 Maj 2012
Posty: 2661
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 5 razy
Ostrzeżeń: 0/5

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 21:10, 17 Mar 2016    Temat postu:

jarek napisał:
I to jest właśnie myślenie pokrętne i niewolnicze...
powtórzę: pani Martika i po części Tuby_lec traktują ludzi jak bydło,...

tam, q., uwagi ogólne:
http://www.naszestowarzyszenie.fora.pl/dowolne-tematy,21/kacik-frustrata,2154-1020.html#79924
Czw 20:07, 17 Mar 2016


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum MIĘKINIA - PIERWSZE FORUM GMINNE Strona Główna -> Dowolne tematy Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 73, 74, 75 ... 93, 94, 95  Następny
Strona 74 z 95

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin