MIĘKINIA - PIERWSZE FORUM GMINNE

bartek_j

Stary co prawda to cytat z Jarka, ale teraz dopiero dotarła do mnie jego zajebistość:

Endorfina

można by rzec - odlotowe Very Happy

jarek

Jerzyk

nawet już National Geographic uczestniczy w światowym spisku,
gdzie się nie obejrzeć to same spiski...
więc ja sie pytam jak - w takim otoczeniu spiskowców - żyć no jak żyć Question

bartek_j

Jerzyk, przeciez my tez uczestniczymy. Tylko szsz bo sie wyda Wink

A Jarek jest pewnie zazdrosny ze jego do spisku nie zaprosili Wink

Jerzyk

no co Ty Bartek, przecież pierwszy węszyciel RP już nas dawno zdemaskował, że jesteśmy głównymi uczestnikami tego spisku michnikowo-talmudyczno-postenkuwadeckiego...ufff ciężko nawet to napisać Wink

.

Dan

http://www.youtube.com/watch?v=cxS9KBVB5Jw
Jarek po prostu trzeba było załączyć ten link.
Ps.
Panowie jestem daleki od poglądów Jarka, a jeszcze dalej mi do sposobu w jaki te poglądy artykułuje, ale po obejrzeniu tego filmu na płycie, którą otrzymałem od przyjaciela chciałbym zadać kilka pytań. Pytanie tylko komu je zadać żeby uzyskać wiarygodną odpowiedź ? Na to pytanie nie jestem w tej chwili w stanie odpowiedzieć.
Pozdrawiam

Jerzyk

Widziałem ten film i również mam sporo pytań, które chętnie bym zadał, nie tylko w związku z tym filmem.
Powiem więcej, uważam, że - z perspektywy czasu – strona polska rządowa nie zrobiła wszystkiego, żeby przejąć śledztwo w swoje ręce, popełniono kilka błędów przed przygotowaniem feralnego lotu, jak również później w trakcie trwania śledztwa, nie dość stanowczo naciskano na Rosjan.

Ale powiedz Dan, czy pytania, które Ty, ja i pewnie jeszcze wielu ludzi ma oraz szereg wątpliwości, które się pojawiają, upoważniają do stwierdzenia, że to był zamach ?

Sporo czytałem o katastrofie smoleńskiej, czytałem fragmenty raportu Millera, czytałem wywiady z ekspertami od tego typu katastrof, skupiające się na merytorycznych (a nie politycznych) aspektach tej katastrofy, zapozanałem się w pewnej części z pracami komisji Maciarewicza, generalnie staram się zaczerpnąć wiedze z różnych źródeł, żeby wyrobić sobie jak najszerszy pogląd na sprawe. I nijak nie potrafiłbym skategoryzować, że to był zamach.
Mam takie przekonanie, że jakakolwiek komisja by to nie była, złożona z jakichkolwiek innych ekspertów, to dopóki wynik jej pracy nie brzmiałby, że to był zamach, to zwolennicy ‘zamachu’ nie przyjmą do wiadomości żadnej innej wersji, jak tylko taką, że był to zamach.

I jeszcze jedna bardziej ogólna uwaga.
W przypadku jakichkolwiek katastrof czy zamachów, które dokonały się w przeszłości (vide np. WTC), to zawsze będziemy mieli do czynienia z pewnymi wątpliwościami, zawsze będą jakieś aspekty danego zdarzenia, które trudno jest do końca i jednoznacznie wyjaśnić. Ale to nie jest powód, żeby na podstawie tych wątpliwości dezawuować wersję wydarzeń, która została dogłębnie zbadana przez grono ekspertów. Jeżeli będziemy podważać wyniki prac jakiejś grupy ekspertów, to nigdy nie dojdziemy do jakiegokolwiek racjonalnego konsensusu.
Ktoś kto interesuje się różnego rodzaju katastrofami czy zamachami (z pobudek czysto poznawczych a nie ideologicznych), doskonale zdaje sobie sprawę, że w tego typu przypadkach, zawsze pozostają jakieś znaki zapytania i kwestie, które nie zostały wyjaśnione do końca. Ale żeby na podstawie tych pytań czy wątpliwości budować spiskową teorie, to dla mnie jest to już spore nadużycie, które najczęściej jest tworzone dla celów czysto politycznych.

tuby_lec

Magic

Kto tu ma dostateczną wiedzę z zakresu fizyki i budowy,zachowań etc. samolotu żeby merytorycznie się wypowiedzieć?

Nikt.

Tak jak 99% Polaków. Więc tak jak uważałem od samego początku, cała ta dyskusja jest o kant dupy rozbić.

edit: Żeby nie było, można sobie luźno dyskutować, ale nie mówmy o dyskusji merytorycznej, bo mogą nam tzw. 'eksperci' z każdej ze stron wkręcić cuda nie widy, a większość i tak nie ma pojęcia o co chodzi i podchodzi do sprawy emocjonalnie.

jarek

Czyli wg pana Jerzyka
trzeba uznać oficjalne wersje wydarzeń
i koniec ...

nie ważne, że MAK to komisja
pełna expertów po GRU
Miller dysponowała expertami,
którzy bladego pojęcia nie mieli o tym co robią
i nad czym pracują.
mając do dyspozycju jedynien raport wspomnianego MAKu

wielu ekspertów juz dawno kwiatki wącha od spodu.
często powędrowawszy na tamten świat z rąk
SERYJNEGO SAMOBÓJCY!

tak też wersję najbardziej prawdopodobną trzeba odrzucić

i nie wolno się nawet domyślać że mógłby to być zamach
na ziemi na której ludzi likwidue się za to, ze nie są jednomyślni.

ot filozofia

Endorfina

jarek

a aj tak nie uważam.

rozmawiać zawsze warto.

może nie każdy z nas ma na tyle doświadczenie
żeby wykonać obiektywną expertyzę,
ale dlaczego nie mielibyśmy o tym rozmawiać?

wielu z nas zna podstawowe prawa fizyki,
niektórzy - podejrzewam - mieli doświadczenia
w budowaniu modeli lub nawet domów,
albo w wyburzaniu jakichś obiektów,
no i na pewno wielu umie logicznie myśleć.

więc z tego powodu należy zadawać pytania.

jak na razie nikt nie stwierdził definitywnie przyczyny.
nawet komisja Macierewicza tego nie dokonała.

teza o pijanym Generale, i błędzie pilotów została obalona
naciski głównego pasażera również nie są prawdziwe,
a jednak National G. na tym oparł scenariusz filmu.

czyż to nie jest polityczne i manipulacyjne działanie?

Endorfina

tuby_lec