 |
MIĘKINIA - PIERWSZE FORUM GMINNE Zaproś znajomych do wspólnych rozmów
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Endorfina
Administrator

Dołączył: 03 Lis 2008
Posty: 5281
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 19 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Mrozów Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Nie 0:26, 22 Gru 2013 Temat postu: |
|
|
akurat żarówka świeci tak samo dla 2 osób, co dla ośmiu
zamiast decydować się na wielodzietność, można się zdecydować na jaguara. I już nie będzie o co mieć pretensji
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Endorfina dnia Nie 0:26, 22 Gru 2013, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
 |
|
 |
Jerzyk
zasłużony VIP

Dołączył: 26 Sty 2011
Posty: 2832
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 8 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Wilkszyn Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Nie 0:28, 22 Gru 2013 Temat postu: |
|
|
zdzich napisał: | może i masz rację, ale powiedz ile jesteś w stanie zjeść dziennie pieczywa, wędlin, zurzyć wody, prądu będąc z żoną i 1 dzieckiem, a ile 6-8 osób??? |
zgadzam się, w wycinku takich podstawowych potrzeb, to masz racje. Ale w takim razie na najbardziej podstawowe produkty, możnaby ustalić preferencyjny VAT, np. 7%, żeby to złagodzić.
Ale ja pisze o sumarycznym wolumenie całkowitej konsumpcji i tej podstawowej i tej bardziej że tak to nazwe 'opcjonalnej', bo tylko wtedy ma sens analizowanie wpływów z podatku VAT.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
gaja
wyjadacz

Dołączył: 10 Kwi 2011
Posty: 1014
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 9 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: wciąż Wrocław - nadzieja, że wiosną Wilkszyn Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Nie 0:29, 22 Gru 2013 Temat postu: |
|
|
Jerzyk napisał: |
tak, byśmy musieli płacić, ale tylko Ci co z tej drogi korzystają, a teraz płacą w podatku wszyscy niezależnie od tego czy jej używają czy nie.
I mielibyśmy czym płacić, bo zostałby nam w kieszeni podatek PIT czy CIT. |
Ok, tylko co z tymi drogami gminnymi, które prowadzą w słabo zaludnione obszary, rozwlekłe wioski, trudnodostępne tereny, z których korzysta garstka mieszkańców,najczęściej mało zamożnych, ale i oni przecież dostać się do pracy,szkoły czy lekarza w jakiś sposób muszą - jaką opłatę musieliby wnosić, żeby jakiejś firmie opłacało się remontować i utrzymywać taką drogę, czy most? To wszystko nie jest takie proste jak to się JKM wydaje
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
zdzich
zasłużony

Dołączył: 16 Maj 2007
Posty: 945
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 11 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Mrozów Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Nie 0:30, 22 Gru 2013 Temat postu: |
|
|
znam wiele osób "z górnej półki", które prowadząc działalność, zarabiają nieźle, ale nawet papier toaletowy kupują na firmę, więc jak zwykle prawda leży po środku
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez zdzich dnia Nie 0:31, 22 Gru 2013, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Jerzyk
zasłużony VIP

Dołączył: 26 Sty 2011
Posty: 2832
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 8 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Wilkszyn Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Nie 0:39, 22 Gru 2013 Temat postu: |
|
|
gaja napisał: | Ok, tylko co z tymi drogami gminnymi, które prowadzą w słabo zaludnione obszary, rozwlekłe wioski, trudnodostępne tereny, z których korzysta garstka mieszkańców |
drogi do tych słabo zaludnionych miejsc byłyby po prostu gorszej jakości.
gaja napisał: | To wszystko nie jest takie proste jak to się JKM wydaje  |
nie znam wszystkich wypowiedzi JKM, ale ja nigdzie nie pisałem, że to jest proste, ale czy dobrze rozumiem, że wg Ciebie lepszym rozwiązaniem jest utrzymywanie wysokich podatków, żeby było za co budować drogi, mosty, etc ?
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Jerzyk dnia Nie 0:42, 22 Gru 2013, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
 |
gaja
wyjadacz

Dołączył: 10 Kwi 2011
Posty: 1014
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 9 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: wciąż Wrocław - nadzieja, że wiosną Wilkszyn Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Nie 1:07, 22 Gru 2013 Temat postu: |
|
|
Jerzyk napisał: |
...ale czy dobrze rozumiem, że wg Ciebie lepszym rozwiązaniem jest utrzymywanie wysokich podatków, żeby było za co budować drogi, mosty, etc ? |
nie, intuicyjnie czuję a rozumowo pojmuję że to jest ten właściwy kierunek, znaczy obniżanie podatków i że w generalnym rozrachunku im więcej pieniędzy pozostanie w kieszniach ludzi, im mniej ingerencji państwa tym lepiej, tym więcej dla ludzi możliwości rozwoju a co za tym idzie tym mniejsza potrzeba szeroko pojętej pomocy publicznej - czyli takie pozytywne sprzężenie zwrotne, ale jednocześnie staram się patrzeć też głębiej i widzę takie punkty, gdzie jednak znowu szeroko pojęte dobro stoi w sprzeczności z prostym rachunkiem ekonomicznym i cały wic polega na tym, żeby znaleźć jakieś mądre rozwiązanie, dzięki któremu ci, którzy często już na starcie stoją na słabszej pozycji nie zostaną całkowicie skreśleni - może coś właśnie jak piszesz o systemie opartym na działalności fundacji, sama nie wiem i pewnie nie my pierwsi się nad tym głowimy.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Ozi
Administrator

Dołączył: 25 Wrz 2006
Posty: 1763
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 11 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Lutynia Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Nie 1:38, 22 Gru 2013 Temat postu: |
|
|
Jerzyk napisał: |
zniesienie lub zminimalizowanie podatku PIT i CIT |
Polski CIT i tak jest jednym z najniższych na świecie:
[link widoczny dla zalogowanych]
z PITem troche gorzej ale też nie jest tak źle:
[link widoczny dla zalogowanych]
Jasne, każdy chciałby zlikwidować podatki ale akurat te dwa nie są naszym największym problem. Chyba że się chce zrobić bałagan.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Jerzyk
zasłużony VIP

Dołączył: 26 Sty 2011
Posty: 2832
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 8 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Wilkszyn Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Nie 1:40, 22 Gru 2013 Temat postu: |
|
|
gaja napisał: | nie, intuicyjnie czuję a rozumowo pojmuję że to jest ten właściwy kierunek, znaczy obniżanie podatków i że w generalnym rozrachunku im więcej pieniędzy pozostanie w kieszniach ludzi, im mniej ingerencji państwa tym lepiej, tym więcej dla ludzi możliwości rozwoju a co za tym idzie tym mniejsza potrzeba szeroko pojętej pomocy publicznej - | ciesze sie, że tak to widzisz i sam bym tego lepiej nie wyraził .
gaja napisał: | ale jednocześnie staram się patrzeć też głębiej |
i bardzo dobrze, bo w moim zamyśle - jak powstawał ten wątek, była właśnie merytoryczna dyskusja nad kwestiami przedstawianymi przez Nową Prawice JKMa. Sam zdaje sobie sprawe, że nie są to łatwo akceptowalne rozwiązania czy proste recepty, ale w moim głębokim przekonaniu, to jest właściwy kierunek. gaja napisał: | i cały wic polega na tym, żeby znaleźć jakieś mądre rozwiązanie, dzięki któremu ci, którzy często już na starcie stoją na słabszej pozycji nie zostaną całkowicie skreśleni |
celna uwaga, i ja również nie znam idealnej odpowiedzi na Twoje dociekliwe i słuszne, głęboko idące pytania a propos np. mało uczęszczanych dróg czy wcześniej w związku ze służbą zdrowia, ale właśnie takie dyskusje mogą spowodować, że będziemy patrzeć na proponowane rozwiązania JKM w kontekście merytorycznej oceny, a nie tylko przez pryzmat jego często dziwacznych wypowiedzi.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
zdzich
zasłużony

Dołączył: 16 Maj 2007
Posty: 945
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 11 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Mrozów Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Nie 8:06, 22 Gru 2013 Temat postu: |
|
|
Na koniec, muszę przyznać wam rację gdyż Państwo jako takie mniej powinno ingerować w życie ludzi a jednocześnie nie można całkowicie wykluczać interwencjonizmu instytucji państwowych, zwłaszcza w dobie globalizmu.
Wielu mniej zamożnych ludzi jest w takiej sytuacji nie z własnej woli a jednocześnie Gaja słusznie zauważyła iż czymś musimy różnić się od zwierzątek, więc silniejszy nie może "zjadać" słabszego.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Ozi
Administrator

Dołączył: 25 Wrz 2006
Posty: 1763
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 11 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Lutynia Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Nie 14:26, 22 Gru 2013 Temat postu: |
|
|
Kilka rzeczy z mojej strony.
Jerzyk napisał: | (...)lepiej żebyśmy byli wszyscy biedni, niż żeby się komuś dobrze powodziło, bo wtedy tych - co poniektórych !! żal w d.. ściska |
Tak, są tacy. Błędne jest przekonanie że to tylko ci biedni tak myślą i robią. Ilu widziałem bogatych, którym żal d... ściskał, gdy biednemu (choć zdolnemu) coś się udawało zrobić.
Tu jest Magicu to powiązanie, o które pytałeś:
Jerzyk napisał: | Swoją drogą Ozi, jak połączyłeś sprawę z Układu Zamkniętego z KNP i jej wizją Polski |
Wizja Polski KNP, to wizja systemu gdzie nie ma Państwa (no bo skąd, skoro nie ma finansowania) a rządzi pieniądz. To jest system, w którym bogaci będą mieli przewagę i nikt im nie przeszkodzi postępować tak:
To jest..., to moja propozycja
Nawet jeśli jeszcze nie chcesz się przyznać
Ten dom, on nie jest twoim domem
Gdy widzę dzieło twoje, to z zazdrości płonę
I wiem, tak dalej być nie może
I nawet Bóg ci nie pomoże
Zabije twoje nienarodzone dziecko
Nie myśl, że będziesz miał tak lekko
Jak wierzysz w dobroczynność ludzi, jak tego biznesmena, którego opisałeś i myślisz, że na tej podstawie system będzie się równoważył, to wierzysz moim zdaniem w większą utopię niż socjaliści z Brukseli
Takie systemy się nie równoważą. Historia pokazuje, że kończą się rewolucją lub wojną. W naszym przypadku nawet do tego nie dojdzie, bo próba jego wprowadzenie skończy się drugim (po Balcerowiczu) gospodarczym rozbiorem Polski.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Magic
ekspert

Dołączył: 22 Sie 2006
Posty: 1416
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 6 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Miękinia Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Nie 15:08, 22 Gru 2013 Temat postu: |
|
|
Jerzyk, to nie wysokość PIT czy CIT jest uciążliwa dla przedsiębiorców, przynajmniej z mojego doświadczenia z mikroprzedsiębiorcami, a samo jego istnienie, rozliczanie etc.
Ozi, wizja Polski KNP to nie wizja gdzie nie ma państwa, bo to nie anarchiści, to wizja państwa prostego ale jednocześnie do granic możliwości skutecznego w egzekwowaniu prawa, więc te Twoje pesymistyczne zapowiedzi do mnie nie trafiają, ale też nie jest tak, że jestem w pełni entuzjastycznie nastawiony.
Czy wierzę, że system będzie się równoważył? Nie, nie wierzę, ale 'ideał' jest nie do osiągnięcia, a takie rozwiązanie może przynieść korzyści podobne do dzisiejszych. Bez wyrządzania tych wszystkich szkód.
Poza tym, my znów rozmawiamy o efekcie finalnym rządzenia KNP, kiedy ta wizja jest tak odległa, jak sprawiedliwość u Ruskich.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Ozi
Administrator

Dołączył: 25 Wrz 2006
Posty: 1763
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 11 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Lutynia Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Nie 16:29, 22 Gru 2013 Temat postu: |
|
|
Ja nie mówię, że on proponuje Anarchię. On proponuje swojego rodzaju Monarchię. I tego nie ukrywa. Przy okazji, wiesz w jaki sposób ma być wybierana 11-osobowa Rada Stanu, która ma być władzą ustawodawczą? (pytam z ciekawości, nie zalazłem tego).
Poczytaj sobie o Niemczech przed Bismarckiem i po. Dlaczego ten konserwatysta wprowadził państwo opiekuńcze?
[link widoczny dla zalogowanych]
Ja zakładam, że całkowite zrzeczenie się takiej funkcji Państwa, spowoduje efekt odwrotny (rozpad). Nie oznacza to, że popieram biurokratów z Brukseli i szeroko pojęte lewactwo. Po prostu nie jestem za tym aby popadać ze skrajności w skrajność.
W przypadku NP rozmawiamy o efekcie finalnym, ponieważ JKM nic innego nie proponuje Jak dla mnie, to szkoda na to energii i głosu w wyborach.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Magic
ekspert

Dołączył: 22 Sie 2006
Posty: 1416
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 6 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Miękinia Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Nie 17:11, 22 Gru 2013 Temat postu: |
|
|
Nie wiem co dokładnie kierowało Bismarckiem, a wikipedia napewno tych odpowiedzi mi nie da. Tobie za to Ozi proponuje poczytać Wielki Kryzys w Ameryce Rothbarda, który wykazał, że tezy jakoby wolny rynek i liberalizm doprowadził do kryzysu gospodarczego lat 30, to stek bzdur wyssanych z lewicowego palca.
Cytat: | W przypadku NP rozmawiamy o efekcie finalnym, ponieważ JKM nic innego nie proponuje Smile Jak dla mnie, to szkoda na to energii i głosu w wyborach. |
Nie jest tak, że nie proponuje nic innego, ale rzeczywiście, skupia się w 99% na zaszczepieniu idei, a nie promowaniu działania w tej rzeczywistości w jakiej mogłoby im przyjść funkcjonować po wyborach, no ale może ma to na celu zasłonę dymną, po co się odsłaniać na co sobie pozwolimy a na co nie, jeśli juz będziemy z kimś mieli współpracować?
Natomiast czy szkoda energii i głosu w wyborach? Wybacz, ale jakikolwiek głos na obecny status quo (tak, Gowin to status quo) w takim razie czym jest? Ja liczę na to, że w razie sukcesu na bazie KNP, zaczną się kreować kolejne konserwatywno-liberalne ugrupowania (oczywiście bez betonu III RP) i tutaj już będzie można się zastanawiać nad tym czy efekt finalny KNP jest dobry, czy może ktoś inny zaproponuje lepszy.
Cytat: | Nie oznacza to, że popieram biurokratów z Brukseli i szeroko pojęte lewactwo. |
W takim razie jak godzisz to z Kowalem, który jest eurozwolennikiem o Migalskim nie wspominając.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Ozi
Administrator

Dołączył: 25 Wrz 2006
Posty: 1763
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 11 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Lutynia Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Pon 12:51, 23 Gru 2013 Temat postu: |
|
|
Status quo bierze się z tego, że jest określona ilość osób zainteresowanych polityką. Nie namówisz i nie przekonasz w krótkim czasie zupełnie nowych osób, więc musisz się odwoływać do tych którzy już się tym zajmują. No chyba, że chcesz uprawiać populizm, co zresztą robi JKM. Nie liczyłbym na to, że po ewentualnym sukcesie KNP zaczną się tworzyć nowe konserwatywno-liberalne ugrupowania. Do tego potrzebna jest realna praca a nie populizm.
Ja wole popierać tych, którzy rzeczywiście coś robią i reprezentują moje interesy jako obywatela, także w Brukseli. JKM bardziej skupia się na swojej ideologii niż na prawdziwych problemach. Mogę się mylić ale jestem przekonany, że jak wejdzie do parlamentu to będzie robił tylko zadymę, pewnie będzie wesoło ale niczego to nie zmieni w funkcjonowaniu Państwa.
Może być jeszcze gorzej - jego bardzo radykalne poglądy i zachowanie mogą spowodować kompromitację idei konserwatywno-liberalnej. Lepiej, żeby pozostał felietonistą
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Magic
ekspert

Dołączył: 22 Sie 2006
Posty: 1416
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 6 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Miękinia Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Pon 23:36, 23 Gru 2013 Temat postu: |
|
|
Ciekawe, zarzucasz populizm NP czy JKM, a nie dostrzegasz go w ugrupowaniu, które nagle się ocknęło i stwierdziło "potrzebujemy więcej wolnego rynku!"
Ale dobra Ozi, bo widzę że ja Ciebie nie przekonam do KNP (przynajmniej narazie), ty mnie tymbardziej do PR, więc na czas Świąt wygaśmy wątek.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|