 |
MIĘKINIA - PIERWSZE FORUM GMINNE
Zaproś znajomych do wspólnych rozmów
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
horst1969
zasłużony VIP
Dołączył: 18 Mar 2008
Posty: 1920
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 10 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
 Wysłany: Wto 23:21, 23 Cze 2015 Temat postu: |
|
|
| Martika napisał: | | ... bo jest pokrętną interpretacją nawet rzeczy, które są dobre dla małych przedsiębiorców. |
w ktorym miejscu?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
 |
Martika
zasłużony
Dołączył: 26 Mar 2015
Posty: 838
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Śro 8:34, 24 Cze 2015 Temat postu: |
|
|
| horst1969 napisał: |
2. dla wybranych tworzy się enklawy przywilejów, które pozwalają „optymalizować obciążenia podatkowe”: oznacza to, że twój konkurent może nie płacić nic, gdyż zalicza się do tych LEPSZYCH, hołubionych przez prawodawcę przedsiębiorców,
3. najbardziej efektywnym biznesem jest uchylanie się od podatków a przede wszystkim WYŁUDZANIE ZWROTÓW, bo Państwo Polskie wypłaci dowolną kwotę owych zwrotów: musisz tylko stworzyć pozory „rzeczywistych transakcji”, a pieniądze bez jakiegokolwiek wysiłku będą same wpływać na twoje konto,
1. pełna „LIBERALIZACJA” usług księgowych i doradczych pozwala znaleźć „specjalistów”, którzy spreparują dowolnie wysokie „koszty” uzasadniające potrzebny poziom dochodów, czy też stratę, aby niepłacenie podatków miało „uzasadnienie w prowadzonej ewidencji podatkowej”.
|
Przeczytaj Horst w tej kolejności w jakiej oznaczyłam. pkt. 1 Liberalizacja usług księgowych i doradczych to nic innego jak uwolnienie zawodu księgowego i doradczego. NAstąpiło to dla małych firm, które nie prowadzą pełnej księgowości. Spółki nadal muszą mieć księgowego z certyfikatem. Ceny takich uslug księgowych spadły bo wiele osób w domach zaczęło prowadzić księgowość małym firmom w soboty lub po pracy np. działalności jednoosobowej. Pkt. 2. Skoro ktoś jest laikiem to nie poprowadzi księgowości fachowo tak, aby spreparować dowolnie wysokie koszty bo może nie potrafić znaleźć to "uzasadnienia w ewidencji podatkowej". Raczej jest to szukanie kogoś taniego a niekoniecznie dobrego. Jeśli ta osoba miałaby robić skuteczną optymalizację obciążeń podatkowych to robiłaby to dla małych firm. Chyba , że Modzelewski napisał to prześmiewczo ale zupełnie odwrócił sens tej zmiany i zapewne nie bez przyczyny. PKT. 3 . Jesli chcesz przekonac się jak "łatwo" jest "wyłudzić " zwrot podatku to musiałbyś zanim ten zwrot dostaniesz przejść kontrolę US lub utworzyć karuzelę podatkową. Karuzele podatkowe sa przestępstwem i są ścigane. PAństwo wówczas nie wypłaca zwrotów ale podatnicy tworząc karuzelę je odliczają i nie płacą podatku VAT. Nie robią tego duże firmy , które chca przetrwać na rynku przez wiele następnych lat . Robią to przestępcy w formie spółek głównie z jednym udziałowcem i w dodatku "słupem" więc jesli już to można to raczej zrobić w formie małej firmy. Więc jesli opłaca się być przestępcą wg. Pana Modzelewskiego to może niech weźmie się za ten łatwy zarobek pieniądza, nie bedzie musiał pisać artykułów za 2tyś zł bo na jego konto wpłynie 2mln zł ....ale prędzej czy później znajdzie się za kratkami.
Ewidentnie artykuł jest obroną księgowych i doradców podatkowych , którzy tak mocno dostali w tyłek liberalizacją ich zawodów. Ceny usług księgowych i doradczych spadły i Modzelewski chyba głównie to chce przekazać jako radca i księgowy czyli po cichu ugrać przede wszystkim coś dla swojej grupy zawodowej szczególnie , że jest Honorowym Przewodniczącym Krajowej Izby Doradców Podatkowych. Wyszedł w sumie z tego bełkot i to właśnie pisze w ostatnim akapicie.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Martika dnia Śro 8:57, 24 Cze 2015, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
horst1969
zasłużony VIP
Dołączył: 18 Mar 2008
Posty: 1920
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 10 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Śro 14:56, 24 Cze 2015 Temat postu: |
|
|
OK, ten aspekt artykułu, który dla Ciebie może jest ważny , dla mnie jest drugorzędny.
Ważne dla mnie są konkluzje dot. generalnie przejrzystości podatków i oraz skali benefitów z optymalizacji, jak również zdanie, że żadna z partii osadzonych już w rzeczywistości nie zmieni systemu podatkowego.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Martika
zasłużony
Dołączył: 26 Mar 2015
Posty: 838
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Śro 17:02, 24 Cze 2015 Temat postu: |
|
|
| horst1969 napisał: | OK, ten aspekt artykułu, który dla Ciebie może jest ważny , dla mnie jest drugorzędny.
Ważne dla mnie są konkluzje dot. generalnie przejrzystości podatków i oraz skali benefitów z optymalizacji, jak również zdanie, że żadna z partii osadzonych już w rzeczywistości nie zmieni systemu podatkowego. |
Bo zmiana systemu popdatkowego nie jest łatwą rzeczą. Pan Modzelewski tworzył system który teraz jest. Skoro go tworzył i tak teraz pastwi się nad nim to jest to raczej dowód na to, że aby pdojąć się zmiany ustawodawstwa w tym względzie to trzeba natyrać się jak osioł a ....co najważniejsze....efekt może nie być taki, jaki ktoś mógłby oczekiwać. Bo zawsze złodziej i oszust będzie o jeden krok w przodzie i zawsze znajdzie lukę, która będzie powodowała ciągłą zmianę systemu. Tak jak właśnie teraz dzieje się. Zauważ , że Modzelewski pisze dość zawile o tym wszystkim, enigmatycznie. Doskonale wie, że był twórcą obecnego systemu podatkowego.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
horst1969
zasłużony VIP
Dołączył: 18 Mar 2008
Posty: 1920
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 10 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Śro 21:04, 24 Cze 2015 Temat postu: |
|
|
Był głównie współtwórcą ustawy VAT-owskiej w pierwotnym jej kształcie, natomiast nie odpowiada za CIT i wszelkie późniejsze grzebanie w prawie, sprzeczne wykładnie US, rozporządzenia MF etc.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Martika
zasłużony
Dołączył: 26 Mar 2015
Posty: 838
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Śro 21:35, 24 Cze 2015 Temat postu: |
|
|
Ale grzebano w tych ustawach ponieważ były pierwotnie obarczone wieloma błędami, wiele rzeczy nie przewidywały, były na tyle niedoskonałe. On jedną rzecz dobrze mówi, nikt nie chce ani nie ma zamiaru wziąć się za napisanie na nowo całej ordynacji podatkowej bo to jest bardzo trudne i jednak nie wróży sukcesu. To jest tak, jak wziąć się za trudne reformy np. emerytur, które będą niepopularne i nie przysporzą elektoratu rządzącym.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
horst1969
zasłużony VIP
Dołączył: 18 Mar 2008
Posty: 1920
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 10 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Czw 7:19, 25 Cze 2015 Temat postu: |
|
|
Każda sensowna, powtarzam- sensowna zmiana wiąże się z ograniczeniem władzy i regulacji - a na to nie pójdzie nikt, kto jest u władzy, no może poza lekko świrniętym ideowcem.
Zmniejszenie budżetu po obu stronach, prawdziwe uwolnienie sterowanych obszarów, co za tym idzie ograniczenie administracji, zmniejszenie obciążeń podatkowych do skali, w której optymalizacja przestaje mieć sens, zadziała krzywa Laffera i budżet będzie stabilny. To droga, którą musi pójść globalna gospodarka, ale obawiam sie że może to się stać gwałtownie w wyniku sporej depopulacji ludności Świata.
Skala pompowania pustych balonów cyferek w globalnej gospodarce jest przerażająca.
Stworzenie pojęcia "osobowości prawnej" wydało na świat niestety potwora, osobowość na wskroś psychopatyczną z natury rzeczy i to dotyczy również państw, jako takich - dlatego szansa na jakąkolwiek ewolucyjną zmianę jest bliska zeru.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez horst1969 dnia Czw 7:41, 25 Cze 2015, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Martika
zasłużony
Dołączył: 26 Mar 2015
Posty: 838
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Czw 7:51, 25 Cze 2015 Temat postu: |
|
|
| horst1969 napisał: | Każda sensowna, powtarzam- sensowna zmiana wiąże się z ograniczeniem władzy i regulacji - a na to nie pójdzie nikt, kto jest u władzy, no może poza lekko świrniętym ideowcem.
|
Ale lekko świrnięty ideowiec musi mieć umiejętności a zwykle to nie idzie w parze ze sobą. Wiele zmian wprowadzono i zostaną jeszcze wprowadzone , urzędników skarbówki będą przerzucać na kontrole firm. A ta decyzja związana z kontrolami firm ,jak to wcześniej pisaliście, nie jest popularna. Dość ważne jest aby w referendum przeszło, to, co chciał przeforsować w sejmie Komorowski. To trochę zmieni podejście skarbówki przynajmniej w stosunku do małych firm. Bo duże firmy biora prawników i sprawy ze skarbówką wygrawają w WSA. 30% wygranych spraw to dość dużo. Mali podatnicy zwykle odpuszczają a pewnie mieliby o wiele większy procent wygranych spraw. Zwykle kopią tych, którzy nie bronią się. A podejście urzedników jest cały czas takie jak było 25 lat temu: podatnik to oszust. Największy problem jest w mentalności a mentalność zmienia się z powoli, z pokoleniem.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
master
starszy weteran
Dołączył: 15 Lip 2010
Posty: 804
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 8:58, 25 Cze 2015 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | | Dość ważne jest aby w referendum przeszło, to, co chciał przeforsować w sejmie Komorowski. To trochę zmieni podejście skarbówki przynajmniej w stosunku do małych firm. Bo duże firmy biora prawników i sprawy ze skarbówką wygrawają w WSA. 30% wygranych spraw to dość dużo. Mali podatnicy zwykle odpuszczają a pewnie mieliby o wiele większy procent wygranych spraw. |
Powtarzasz tą bzdurę już kolejny raz. Brak logiki w Twoim rozumowaniu. Skoro mały podatnik Twoim zdaniem odpuszcza i nie idzie do sądu, to jak ma ta zmiana mu pomóc? Nagle stać go będzie na kancelarię za "10tys" żeby ugrać "5tyś"?. Znowu pod pozorem pomocy małym przedsiębiorcom tworzy się szersze pole do kombinowania przez "dużych". Efekt będzie taki , że jeżeli pojawi się cień szansy na zatrzymanie kasy w firmie , to przedsiębiorca którego stać na prawników to wykorzysta i 30% zrobi się 90%.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Martika
zasłużony
Dołączył: 26 Mar 2015
Posty: 838
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Czw 9:34, 25 Cze 2015 Temat postu: |
|
|
| master napisał: | | Cytat: | | Dość ważne jest aby w referendum przeszło, to, co chciał przeforsować w sejmie Komorowski. To trochę zmieni podejście skarbówki przynajmniej w stosunku do małych firm. Bo duże firmy biora prawników i sprawy ze skarbówką wygrawają w WSA. 30% wygranych spraw to dość dużo. Mali podatnicy zwykle odpuszczają a pewnie mieliby o wiele większy procent wygranych spraw. |
Powtarzasz tą bzdurę już kolejny raz. Brak logiki w Twoim rozumowaniu. Skoro mały podatnik Twoim zdaniem odpuszcza i nie idzie do sądu, to jak ma ta zmiana mu pomóc? Nagle stać go będzie na kancelarię za "10tys" żeby ugrać "5tyś"?. Znowu pod pozorem pomocy małym przedsiębiorcom tworzy się szersze pole do kombinowania przez "dużych". Efekt będzie taki , że jeżeli pojawi się cień szansy na zatrzymanie kasy w firmie , to przedsiębiorca którego stać na prawników to wykorzysta i 30% zrobi się 90%. |
A jaka zmiana? Spróbuj ją opisać. Wiesz o czym mowa? I czemu ma nie pomóc małym przedsiębiorcom?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
master
starszy weteran
Dołączył: 15 Lip 2010
Posty: 804
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 18:43, 25 Cze 2015 Temat postu: |
|
|
Rzeczywiście Komorowski miał tak dużo inicjatyw , szczególnie w podatkach , że można się zagubić
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
